miércoles, 9 de febrero de 2011
martes, 8 de febrero de 2011
Aristegui: una pregunta incómoda,
una respuesta fulminante
” No hay pregunta prohibida. No hay pregunta tonta. Y cuando surge la oportunidad, hay que hacerla. Aunque sea la última vez”
El imprescindible periodista Jorge Ramos escribió un texto que hoy resulta relevante ( vale la pena leer el texto completo)
http://www.jorgeramos.com/articulos/articulos394.htm
Lydia Cacho
Durante su noticiero matutino de MVS la periodista Carmen Aristegui cubrió una nota sobre una manifestación en el Congreso: http://youtu.be/M4mi7c4WpM0 . Como se puede apreciar en este video, Aristegui analizó los hechos concretos y más tarde reflexionó sobre la posibilidad de que el Ejecutivo esclareciera una pregunta que desde hace tiempo circula en algunos medios y redes sociales Carmen se preguntó al aire: ‘¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República.’ Hasta allí las y los radioescuchas enviaron sus comentarios encontrados. Algunos consideraron la pregunta de Aristegui una grosería contra la investidura presidencial; otros en cambio, pedían que el propio presidente se expresara y de una vez por todas restara poder a semejante rumor; un tercer grupo se mostraba indignado aduciendo que Aristegui no debería de dar voz a un diputado como Fernandez Noroña (el que aparece en el video) por su personalidad escandalosa y su actuar político poco profesional y provocador.
Este evento dentro del noticiero MVS desató un interesante debate en redes sociales ¿es o no pertinente que una o un periodista pregunte sobre un hipotético problema de salud -como sería el alcoholismo- de su mandatario? Y más allá de filias y fobias partidistas ¿debe una conductora de noticero vetar a ciertos actores públicos como a Fernández Noroña? son muchas las preguntas que surgieron alrededor de este tema, todas ellas pertinentes alrededor de asuntos que conciernen al peridosimo y al derecho de la sociedad a ser informada adecuada y verazmente. Lo que resultó sorprendente no fue la reacción del público radioescucha, sino la del propietario de MVS quien despidió a la periodista, que justamente este mes de enero cumplió dos años a cargo de su exitoso noticiero. Carmen y sus colaboradoras compartieron con colegas y amistades cercanas la subrepticia salida. Por su parte MVS borró de su página web toda la información sobre Arsitegui y publicó el siguiente comunicado (esta es copia textual)
‘En nuestro código de ética nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias’, El viernes pasado, Aristegui ‘dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relación contractual’. En el comunicado, Multivisión no menciona el motivo de la terminación de la relación laboral, pero señala que le pidió a la periodista ofrecer una disculpa pública, a lo que Aristegui se negó, por lo que la empresa decidió cancelar el contrato. Por su parte la versión del equipo de Carmen Aristegui comenzó a circular de manera informal en redes sociales, particularmente en Twitter. La reconocida Productora con una exitosa carrera, Kiren Mirét publicó en su Twitter: “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”. Un segundo Tuit: “Y para quienes se lo preguntan y hacen juicios sin fundamentos, yo también me voy de MVS con Carmen (…)”.
La versión telefónica de primera mano de otro miembro del equipo de producción reveló algunos datos. Vargas se mostró nervioso e irritable, mandó llamar a Aristegui y ella misma pensó que si habría que afinar algunas ideas sobre el polémico tema, estaría dispuesta a hacerlo en la emisión del lunes siguiente. Sin embargo durante la junta se le presentó un documento que, a petición de los propietarios de la empresa, debía leer íntegro. En dicho documento no solamente se pedían disculpas por haber mencionado el rumor relacionado con la duda sobre alcoholismo. Aseguran que era “una carta inaceptable” en la que se solicitaba a la periodista pedir disculpas incluso por cosas que ella nunca dijo, “en un tono de sumisión ante la figura presidencial”.
Según su equipo, con quienes hablé la noche del domingo, “todo parecía indicar” que el propio documento había sido redactado en oficinas de Presidencia de la República, dentro de la propia empresa MVS ese era el rumor. Está claro que esa era una presunción, alimentada por lo que se dijo a lo largo de esa tensa reunión. Aristegui se negó a leer el documento al aire y se le informó que su contrato sería rescindido de manera inmediata por faltar al “código de ética firmado por ambas partes”. Lo cierto es que en la oficina de dirección de MVS se recibieron varias llamadas de las oficinas de Presidencia de la República el mismo día de la emisión del programa antes mencionado y al día siguiente. La propia Alejandra Sota, responsable de la oficina de Comunicación Social de Presidencia de la República dio a conocer que “la empresa MVS tomó la decision (de despedir a Aristegui) y lo comunicaron a presidencia una vez que fue tomada”. Lo que no dijo es que incluso antes de que fuera pública, en Los Pinos ya se sabía de la terminación de Aristegui.
La pregunta que el público se hizo de inmediato fue ¿y por qué o para qué el propietario de un medio independiente debe enviar una carta a presidencia para hacer de su conocimiento que despidió a una periodista empleada de su empresa privada? Ni la empresa, ni presidencia han querido responder a esta pregunta hasta el momento. Cabe mencionar que el comunicado oficial sobre el despido de Aristegui, que estuvo colgado en la página web de MVS (del que publicamos aquí un extracto copiado directamente) fue eliminado hace unas horas.
Está claro que en un ambiente tan complicado y tenso como el que se vive en este momento en México, temas como la salida de Carmen Aristegui de la radio a algunos les parece irrelevante, e incluso se ha dicho que es un simple asunto entre una empresa y su empleada despedida por no obedecer órdenes. Sin embargo no podemos olvidar que esta es la segunda vez que la periodista es despedida como método de censura. La también respetada conductora de un programa internacional de CNN en español, salió de W Radio en un episodio similar.
Y aunque en su momento la empresa insistió en que no existía dejo de censura para acallar un programa que daba voz a noticias regularmente vetadas y a una parte de la sociedad consistentemente ignorada por los medios y conductores más poderosos del país, el tiempo dio la razón a Aristegui con su salida de W Radio, gente de la empresa radiofónica admitió, un año después en reuniones privadas con periodistas, entre las cuales me encontraba yo, que sí hubo presiones de Presidencia para erradicar a quien consideraban “una periodista incómoda”.
Las y los reporteros conocemos la persistencia de Alejandra Sota, la joven vocera del Presidente, en hablar con los directores de los medios para evitar que se dañe la imagen presidencial (es su trabajo). Por otro lado es evidente que para que un medio se doblegue se necesita tener compromisos de tipo empresarial que dependen del poder público (tales como decisiones sobre concesiones pendientes) o simplemente que su propietario tenga coincidencias ideológicas con el poder en turno y prefiera darle la razón al político, antes que permitir el escrutinio público.
El problema consiste en que en un país como México, donde durante setenta años de priísmo los medios estaban absolutamente sometidos al poder presidencial, cualquier intento de mordaza levanta sospechas fundadas. Estos cuestionamientos no pueden hacerse sólo a gobernadores, alcaldes y presidentes que desde el poder intentan comprar, o someter, o acallar a los medios de comunicación o a determinados periodistas. También debe señalarse a los propietarios de los medios, porque ellos venden (o deberían vender) credibilidad.
La sociedad escucha, ve un noticiero o lee un diario, para formar opinión propia y actuar en consecuencia. La responsabilidad de las y los periodistas radica en la búsqueda de la verdad, en la honestidad. Cuando se cometen errores sin duda es importante rectificar y mantener siempre la clara noción de que la lealtad es para la sociedad que busca información para entender mejor su entorno. Cuando cosas como el despido de Aristegui suceden con tanta opacidad e indicios de un manotazo político, o miedo a represalias por insinuaciones de esos politicos, tenemos que decirlo abiertamente.
Los medios no pueden exigir transparencia si no son capaces de actuar en consecuencia. Y sí, como me han dicho algunos tuiteros molestos, nunca podremos demostrar que detrás de esa carta estaba el poder de la presidencia, incluso tal vez ni siquiera las órdenes del propio Calderón, sino de algún subalterno que creyó pertinente acallar a la mensajera de una pregunta que miles de mexicanos se hacen desde hace dos años, pregunta que según documentos filtrados por Wikileaks también se ha hecho la propia Hillary Clinton. Lástima que Calderón no siguió el ejemplo de Fox. Quien ante la pregunta, que medio México se hacía informalmente, sobre si tomaba Prozac respondió a Jorge Ramos “No”, de frente y sin manotazo.
Podemos, o no, coincidir con el lenguaje que utilizó Aristegui. Puede no gustar a muchos su estilo periodístico, pero no por ello se debe pedir que se le censure.
Yo personalmente no creo que el Presidente Calderón sea alcohólico, le resultaría imposible trabajar como lo hace. Lo que tengo claro es que se irrita fácilmente ante la crítica y que, a algunos miembros de su equipo más cercano, no les preocupa en lo más mínimo negociar las cabezas de periodistas incómodas, cuando de hacer acuerdos o salvar prestigios y cotos de poder se trata.
Para quienes dicen que pedimos un rasero de ética distinto para las colegas, respondo que eso es falso. Bastaría con hacer un análisis puntual de contenidos de todos los programas de MVS para entender que ese rasero del código de ética argumentado para el despido de Aristegui no se aplica de forma homogénea, sino a conveniencia.
Las noticias se construyen poco a poco. Antes de la existencia de las redes sociales un diario podía mantener una noticias varios días en sigilo, hasta armar el rompecabezas semicompleto, y aún así, en el seguimiento se descubre aun más sobre el tema. Hoy eso resulta imposible, los datos surgen a una velocidad impresionante y a veces la ciudadanía espera que la historia se articule en unas cuantas horas. Eso no sucede en la realidad.
Esta semana escucharemos en público a Carmen Aristegui, y poco a poco se revelará la verdad. Mientras tanto nos queda claro: este país necesita un periodismo plural, diverso, no uno uniforme, sumiso y bien portado, temeroso de perder el poder y el dinero. Cuando l@s tutier@s escriben: Todos somos Carmen Aristegui nos están diciendo que es inadmisible mandar a callar a quien pregunta lo que millones susurran en las calles. Imperdonable que se silencie a una de las pocas comunicadoras que dan voz a los grupos sociales vetados por el poder politico y por los intereses empresariales que eligen el discurso mediatico que “conviene al país”.(Tomado de: http://www.lydiacacho.net/07-02-2011/tods-somos-aristegui/)
lunes, 7 de febrero de 2011
sábado, 10 de enero de 2009
miércoles, 16 de enero de 2008
Si es un honor estar con Obrador, es un orgullo estar con Carmen Aristegui, por su valentía, por su integridad y compromiso a la crítica y pluralidad en este país de verdaderos mexicanas, es un amor de esos buenos, muy buenos, porque te alientan, te dan rumbo, te abren los ojos, te orientan, te cuestionan, orientan tu racionalidad, amén de su sencillez, Carmen querida, vuelve pronto amiga. Mi solidaridad y reconocimiento a Carmen por su labor necesaria e imperativa ante la barbarie de autoritarismo y descomunal golpe a la libertad de expresión y por lo mismo a la democracia.
Es hora de que construyamos un proyecto de radio nacional pública como lo propone Martha Lamas en entrega en Proceso ¿Por qué será que me gusta tanto Carmen Aristegui?, hace falta Carmen dando voz a los temas que interesan al pais y a los mexicanos de a pie que somos más que la mayoría ciudadana.
Es más estoy segura que todos quienes nos hemos solidarizado con Carmen estaríamos dispuestas a invertir para hacer realidad este proyecto, hagámoslo ya!!!! Igualmente otro colega lo propuso en la Jornada, no podemos esperar más ilumininación.
Felicidades al Chamuco, Fisgon, Helguera, hernandez, patricio, rius, me encantan, les amo porque son alegría y diversión 'sana' de la buena, buenísima y me ilustran.
Judith Castañeda Mayo
Siento impotencia cuando escucho comentarios del tipo "Tenemos el país que merecemos". Estoy segura de que no. Los resultados en la contienda electoral mostraron que en México la gente se ha concientizado más y que incluso cuando hay mucha ignoracia todavía, no merecemos el país que tenemos hoy.
Pero una impotencia brutal avasalla cuando el gobierno silencia la única voz crítica en la radio. En muchos ámbitos veo no sólo la impotencia, sino una rabia generalizada, y se debe expresar. No había -no hay ya- otra voz crítica, valiente, implacable, minuciosa, indoblegable, que se atreva a denunciar, o cuando menos poner bajo signos de interrogación, los atropellos del poder, que llame por su nombre a los criminales que a diestra y siniestra arremeten contra los mexicanos.
Ojalá muy pronto se conceda un espacio para que Aristegui vuelva a actuar. Es fundamental que ese espacio se dé y pronto. La sociedad mexicana no puede permitir que un terreno como el que ella sembraba todos los días se destruya así sin más.
Gracias por este espacio.
martes, 15 de enero de 2008
Prisa no se hubiera atrevido a ejecutar semejante barbaridad en España, donde pasa por ser una empresa plural, progresista y valuarte de la libertad de expresión.
La consecuencia inmediata es que el prestigio de Juan Luis Cebrián, consejero delegado del grupo y diseñador de la nueva política editorial, ha quedado en México al nivel de cualquier vulgar censor… una pena.
Sanjuana Martínez
lunes, 14 de enero de 2008
¡Basta de obscenidades!
Pertenezco a un pueblo harto de sus funcionarios y políticos que nos deshonran… ¡no los merecemos!
Protesto desde mi sangre, desde mis pulmones, desde mi corazón, desde mis huesos y desde todos mis sistemas neurofisiológicos, culturales y artísticos.
¡Protesto! No podemos más con esta falta de pudor.
Araceli Zúñiga
domingo, 13 de enero de 2008
Mitin por la libertad de expresión
Frente al monumento a Francisco Zarco,
ubicado sobre Paseo de la Reforma.
Viernes 18 de enero,
11 de la mañana
------------
Se les invita a llevar carteles alusivos a la protesta.
sábado, 12 de enero de 2008
Vengo llegando de vacaciones y me topo con la noticia. Menos mal que no me enteré el lunes al encender la radio. Habría sido un shock. Lo peor del caso es que no me sorprende; era previsible, lo cual no deja de ser un atropello escandaloso contra la libertad de expresión y contra el profesionalismo de una de las pocas voces críticas que tiene nuestro país. Me uno a la indignación de miles de mexicanos que censuramos la censura. Echaré de menos a Carmen, y, como muchos otros, espero el día en que podremos volver a escucharla en otro espacio, un espacio abierto y plural. Un espacio informativo de a deveras, no como los que produce Televisa. Sandra Strikovsky
*
Mis mañanas son ahora grises, como los comentaristas de la W que sí se ajustan al "nuevo modelo de periodismo" de PRISA y que resultan plenamente intercambiables, sustituibles, olvidables.
Callarán --tan sólo por un poco tiempo-- a Carmen Aristegui, pero no lograrán impedir que los millones que la escuchábamos, que la llegamos a considerar parte entrañable de nuestra vida, dejemos de exigir que el periodismo en México se acerque, aunque sea un poco al "modelo Carmen Aristegui", es decir, al verdadero ejercicio de información y crítica, de reflexión y análisis que ella practica.
Estamos dispuestos a comprar acciones, como alguna vez hicimos con La Jornada, para crear una estación de radio por Internet en la que ella, y otros con ella, puedan llegar a todos nosotros. Demostraremos que somos millones los que ya estamos cansados de que nos mientan, nos engañen, nos manipulen, nos atosiguen y desinformen los grandes consorcios radiofónicos.
Ahora la razón --y la tecnología-- están de nuestro lado.
Un saludo afectuoso. Alicia Sepúlveda Núñez
*
Grupo del poder?, empresarios?, grupo que se ha adueñado del país?. pudieran ser un poco mas explícitos en los responsables del hecho y los riesgos reales que se corren. Carmen seguirá trabajando y seguirá representando una voz disidente en donde esté. un saludo afectuoso para ella... Mario Ramírez Salas
Me uno al duelo nacional por el nefasto atentado a la libertad de expresión y al derecho a la información ejecutado por Televisa y Santillana. Repudio total a sus prácticas manipuladoras, supuestamente defendiendo la libertad de expresión ante las modificaciones efectuadas en el Congreso de la Unión, pero por otro lado mutilando la voz de la democracia, en este caso representada por Carmen Aristegui.
¿Dónde escuchar nuevamente a Carmen? Estaré pendiente.
Desde Cuernavaca, con un saludo fraternal: Patricia Aguilar A.
*
Me parece lamentable el autoritarismo y la intolerancia cada vez más atroz de los medios de comunicación y del gobierno. Me parece que la sociedad civil no podemos cruzarnos de brazos frente actos como este o como lo ocurrido con el fallo de la Corte en el caso de Lidia Cacho. Jasmin Aguilar
*
Si piensan que cada mañana ya no habrá despertar de conciencias censurando "hoy por hoy" a las voces valientes, se equivocan.
Mis más sincero apoyo a Carmen Aristegui. Yadur González
*
En un país donde la impunidad es la regla, la voz de Carmen es y debe seguir siendo una luz para los que queremos otro México. Ana Laura Zavala y Jorge Peón Peralta
*
Hoooolas Carmen: Quiero decirte que llevo varios años siendo tu admirador, desde antes cuando trabajabas con Javier Solórzano, siempre me diste la idea de honestidad, capacidad y de agudeza mental. Te felicito por tu valentía y tus dotes de REAL periodista. Cada vez quedan menos y tú eres la mejor.
Es muy lamentable la situación de mordaza informativa que priva en los medios del país. Considero que los empresarios han dado un gran giro en su perspectiva con respecto al gobierno. Hace años, por ejemplo en 1968, los medios no sacaban la verdad en sus notas, por miedo a la reacción del gobierno. Ahora ellos son parte del gobierno, son los que quitan y ponen a los políticos o cuando menos los maicean para que actúen a su conveniencia. Esta situación nos remonta a los tiempos de Díaz Ordaz, sólo faltaría que vayan grupos de choque a destruir instalaciones de algunos de los medios que todavía se atreven a hablar con la verdad, aunque se moleste el Reyezuelo actual.
Ahora, si tomamos en cuenta las represiones que hoy en día se están sucediendo, ya podemos remontarnos a los tiempos de don Porfirio Díaz. Estamos en plena regresión y es cuando más se necesitan voces sinceras y valientes como la tuya.
Yo espero que continúes con tu línea de información, en congruencia con la imagen que has sabido crear en nosotros tus seguidores. De esta manera, tendrás éxito, porque te vamos a seguir a dondequiera que vayas. Felicidades y pues para adelante con optimismo. René Monroy Ramos
*
Te extrañamos mucho y nos indigna esta situación. Saludos y todo nuestro apoyo. Itzel Rodríguez González y Fernando Domínguez
*
Comentario: el día que Carmen anunció en su programa que éste era el último conducido por ella simplemente abrí la ventana buscando aire y no lo hallaba.
Con respecto a la actitud de Televisa sólo decir que nada nuevo bajo el sol, pretenden que la realidad sea modelada por sus mentiras y su capacidad de manipulación; como si la realidad no tuviera autonomía. Con respecto al grupo PRISA comentar que son una vergüenza absoluta y que su comportamiento muestra que la libertad y la democracia real expresan, "hoy por hoy", que la derecha y la izquierda tienen que ver con el norte y el sur y los intereses que ahí se conjugan, eso explica que el PSOE sea muy PS en su casa y sin embargo un fascista en la casa del otro, uno que vive en el "sur"
Un abrazo para Carmen Aristegui. María Novoa
*
Envío mi solidaridad a Carmen Aristegui y me gustaría apoyar un nuevo medio de comunicación para una sociedad con muy pocas opciones de información de calidad. Carmen Gómez Pezuela Reyes
*
Me suscribo a la protesta por la salida del aire del Carmen Aristegui, ya que siempre desempeño su trabajo periodístico con profesionalismo en la emisión de Hoy por Hoy. Calderón y familia no tienen porque privar a los ciudadanos de la información de lo que verdaderamente ocurre en México.
Siento que mi derecho a la información es constantemente violado, pues la mayoría de los medios solamente presentan una versión oficial de las noticias y no presentan todas las versiones, siendo por esto medios parciales y oficialistas. Estos comunicadores presentan una realidad ficticia dictada por los políticos en la que no ocurre nada en el país y todo está muy bien. Natalia Rocha
Creo que la única forma de hacer llegar a hacer entender a la gente bien la política son los programas como "hoy por hoy" u otros programas en donde hay una cierta objetividad y un tema tratado con los puntos importantes, no desarrollándolo mucho ya q eso hace del tema algo comprensible y sin "tantas vueltas" como suelen hacer sus discursos los políticos, es pura lengua lo que puede hacer del discurso aparente ser algo con buenas intenciones cuando lo que en resumidas palabras en realidad, no es algo con lo que mucha gente estaría de acuerdo y si a eso agregamos las consecuencias o lo que "hay detrás" de la política las cosas serían mas claras. Descubriríamos que no estamos en un lecho de rosas y sin embargo aprenderíamos a clasificar nuestros intereses.
Finalmente, la única manera que encuentro de hacer un programa objetivo, es la de pedir un espacio aparte, es decir un canal de radio por ejemplo en donde no exista una jerarquía y los locutores sean privilegiados de entrar ahí y que ellos mismos tengan el control de la estación o bien del programa que sería mucho mas fácil, que ellos decidan, quien entra y quien se va, es mas completo o complicado pero creo que es una mejor forma de llegar a objetividad o equilibrio para el bien de los medios de comunicación.
Espero haberme hecho entender... Hasta luego y suerte. Valentín Portillo Galván
*
Maldición! Me estoy cansando de tener la esperanza en que eventualmente, el sentido común y la cordura triunfarán en este país. Y mientras tanto padecemos la depredación española. Saludos Carmen y donde te encuentres estaremos ahí para apoyarte y exigirte ser como eres. Marco Antonio Rangel
*
Mi nombre es Jorge Gómez Naredo. Suscribo por supuesto la carta. Por cierto, acá, en Guadalajara, de donde soy, una ciudad acostumbrada a la apatía y a la no manifestación de lo que molesta, ha habido (como ustedes ya han dado cuenta) indignación y movilización. Se nota el apoyo, hay muchas personas que escuchaban a Carmen Aristegui (aunque acá le quitaban una hora a su programa) en la ciudad y de verdad que muchos están muy tristes. Porque lo que se siente es tristeza mezclada con indignación e impotencia.
Muchos columnistas han redactado también algunos artículos sobre el caso. Así que aunque acá en Guadalajara exista mucha apatía, hay algo que se mueve y eso es bueno, muy bueno.Comentarios anteriores
A los periodistas libres los cuales sufren incesantes presiones gubernamentales y de otras índoles, en especial a Carmen Aristegui, que el día de hoy ha sido victima de la dictadura autoritaria:
Los ciudadanos libres de pensamiento les agradecemos por su trabajo siendo este uno de los oficios mas difíciles del mundo en especial en el México Calderonista.
Carmen Aristegui ha sido otra victima de la represión a la libre expresión, que sufrimos desde hace décadas, pero que la padecemos aun más en estos días a un poco más de un año del golpe de estado contra el pueblo de México.
Agradecimientos Infinitos a Carmen Aristegui por todas las mañanas de información en momentos históricos y momentos de censura.
GRACIAS, te seguimos viendo en CNN. Y te esperamos muy pronto en próximos proyectos.
Ahora una opinión Generalizada sobre los medios de comunicación vasallos del poder en México:
Televisa, TV Azteca son un sistema doctrinario, lo que desean, es tener al pueblo en la ignorancia, en la apatía, mantenerlos quietos frente a la dictadura, desean solo conformismo llevado a cabo con represión, desean mantener al rebaño pasivo, instruido por la estupidez, quieren tener al pueblo de espectador, pero nunca como actor principal, quiere que el pueblo siga ordenes y no se entrometa en las decisiones importantes; Desean la sumisión del pueblo a la autoridad fascista, desean con avaricia la ganancia personal, desprecian al pueblo ya que lo consideran sú único enemigo real.
Televisa TV Azteca y la mayoría de los medios electrónicos y escritos creen que si el pueblo ve la realidad se disponga a cambiarla afectando sus intereses.
Televisa, TV Azteca, Radio Formula, Milenio, Reforma, Crónica, Imagen, Imer, El Universal, en fin la mayoría de los medios en México siguen la pauta del sistema autoritario de la marioneta fascista, aquella que le robo al Pueblo de México la presidencia, y que cobra con sangre y humillación a quien no este de acuerdo con ella; aquella que ladra democracia, justicia y unión, pero al dar la vuelta bromea sádicamente sus actos perversos de represión; aquella marioneta que se encuentra día tras día en estado etílico, y al dar sus discursos dictatoriales recurre a la planta sagrada de los Incas aquella planta que en polvo se convierte. Aquella marioneta que ladra ferozmente que No se privatizara PEMEX y al bajarse del templete hace convenios secretos con petroleras transnacionales y sabotea oleoductos y plataformas con explosivos. Aquella marioneta que tiene sus manos llenas de sangre la misma marioneta que ha subido el precio de la canasta básica a casi 40%. La marioneta que encubre a pederastas, la misma marioneta que deja entrar maíz transgenico, para devastar más al campo mexicano. La misma que crea su estado autoritario con su Reforma Judicial. Aquella marioneta hija de la Piraña Gordillo y la sombra Salinas.
Mucho ojo:
Sólo se pueden ver como la mitad de los nombres, como de la "H" en adelante, más o menos. Por favor, arreglen este pequeño detalle técnico. Muchas gracias de antemano.
Además, aprovecho para invitar a los lectores a mi propio blog, donde también doy seguimiento a lo que se publica en torno a la salida de Aristegui.
¡Excelente iniciativa!
Adán Castro
Estudiante de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM (como lo fue Aristegui).
Me llena de indigación saber que la derecha va ganando espacios. Nos roban las elecciones, nos imponen redondeos, nos asestan un duro golpe con el gasolinazo, entre otras cosas. Ahora pretenden desinformarmos expulsando a Carmen de la W. Pretenden que creamos que en calderolandia todo está bien. Qué mal, que pobres. Toda mi solidaridad y respeto para Carmen Aristegui que ha creado espacios en donde la verdad, la objetividad, la seriedad, el profesionalismo y el compromiso con la gente son la constante y han permitido formar una opinión crítica en todos los que la hemos escuchado durante todo este tiempo.
Que pena, hasta hoy me enteré de esta carta, así que ya no puedo firmar, solo diré lo que he dicho en muchas partes: Carmen Aristegui es, por lejos, la mejor periodista radial de este país; es además, una mujer digna y decente, hasta en su despedida fue integra, ni un asomo de autovictimizarse como hubiera sido fácil hacerlo. Con su salida se patentiza una realidad innegable: si los medios de comunicación son a la vez reflejo e indicador del desarrollo social y democrático de un país, México, por si alguna duda teníamos, está muy subdesarrollado.
Como dice Katia D'Artigues:
"hoy lunes amanecimos huérfanos de noticiero"
Hoy mas que nunca es hora de luchar por los verdaderos principios de un pueblo totalmente agraviado, que el gobierno piensa que no tenemos memoria, que el gobierno piensa que podemos ser vejados y aplastados y que no ocurra nada, el pueblo oaxaqueño cansado ya levanta la voz y la levanto a través de una periodista en toda la extension de la palabra querida Cármen que informaste como el pueblo oaxaqueño aún soporta (pero no sera por mucho tiempo) a un nefasto personaje enfermo de poder y envilecido por su ansia extrema de IMPUNIDAD Cármen no nos olvidaremos de ti como no lo hacemos de los palos y vejaciones que le hizo a nuestro pueblo los personajes embrutecidos por defender su poder a macanazos, Cármen estamos contigo
Adán: Gracias por avisar del problema. Está resuelto.
Marichuy: tú firma, aunque la carta ya esté publicada. Creo que es importante formalizar y poner en sintonía las expresiones de rechazo a la campaña calderonista de silenciar voces independientes. Abrazo.
Me uno al repudio por la salida de una periodista honesta, ética y profesional. Carmen Aristegui, te escucharé en donde estes.
Liliana M. Servín
A la censura contra Carmen hay que añadir el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la explotación que sufren los compañeros de Monitor, quienes sigen sin recibir sus salarios. Suscribo la misiva. Roberto Cortez Zárate
bueno, ahora toca escuchar a Denise Maerker.
No debemos conformarnos con el tipo de "línea editorial" que nos pretenden imponer, ya sabemos que una mentira dicha mil veces, se vuelve real...vienen muchas acciones solapadas desde el gobierno espurio y no quieren que los ciudadanos estemos informados. Pero eso no quiere decir que solo debamos apoyar a Aristegui, debemos hacer que los medios informen, que sean un vehículo de cultura y conocimiento. Que reflejen la realidad de nuestra sociedad.
Este hecho no hace mas que comprobar de forma contundente la falta de libertad de expresión en nuestro país, no solo derivada de la línea impuesta por el gobierno sino además por los patrones del gobierno, como son los empresarios corporativistas dueños entre otras empresas de los medios de comunicación y por lo banqueros, esto no es un hecho aislado, el acallar las contadas voces críticas es una práctica recurrente en nuestra historia.
Por si fuera poco no es la primera vez que se aplica la guillotina a esta formidable comunicadora (lo que confirma lo consecuente que es en cuanto a su imparcialidad, pluralidad y sus acciones, contra viento y marea) y como quien no conoce la historia esta condenado a repetirla aquí un fragmento de una entrevista cuando su salida de Imagen comunicaciones, propiedad de unos empresarios de apellido Fdez tambien españoles y del inutil de poncho romo:
Publicado en diciembre de 2002:
http://www.canal100.com.mx/telemundo/entrevistas/?id_nota=2882
Carmen Aristegui:
1.- El día de los sucesos de la cabina (cuando Ferriz me impidió entrar a la cabina para hacer el noticiero), nuestro abogado y el de Imagen se encontraban reunidos, porque estábamos en la parte final del acuerdo de separación. La recomendación legal de nuestros abogados fue que no dejáramos de hacer el noticiero para evitar alguna demanda legal. Y seguíamos haciendo el noticiero, a pesar de que ya no nos sentíamos a gusto. Ese asunto de la cabina fue tan sorpresivo para todos, que unas horas después de lo sucedido, Javier Fernández Prieto, hermano de Joselo, me pidió, a nombre de "su familia y de la empresa", lo que él llamó "disculpas institucionales". Y yo me pregunto: ¿por qué tendría que haberme pedido disculpas institucionales, si la noche anterior, como falsamente se afirmó, se habría dado un acuerdo con nuestros abogados para que yo no me presentara a la cabina?
2.- Yo llegué a mi noticiero de Imagen como todos los días. Cuando bajaba las escaleras para llegar a la cabina, me dijeron que algo raro sucedía adentro porque estaba todo el equipo del noticiero de la mañana (el de Ferriz). Les habían avisado que el noticiero lo haría Pedro. En ese instante le llamé a mi abogado y le pregunté si sabía algo sobre el asunto. Me respondió que estaba en ese momento en una junta con los abogados de Imagen, que les preguntaría si sabían algo y que me llamaba al celular en dos minutos. Justo a los dos minutos recibí la llamada de mi abogado, y me dijo que los abogados de Imagen no tenían la menor idea de por qué o quién había determinado que Ferriz hiciera el noticiero del mediodía. Le pedí que les avisaran que yo iba rumbo a la cabina para hacer el noticiero, y que podía pasar algo muy grave. Antes de llegar a la cabina, vuelvo a recibir otra llamada de mi abogado diciéndome que los abogados de Imagen acababan de recibir la notificación de que Ferriz haría el noticiero. Y yo les respondí que el hecho me parecía muy grave porque yo no había firmado ninguna salida. A pasos de entrar a la cabina, le dije a mi abogado que les propusiera que un tercero hiciera el noticiero. Yo pensé que se daría una confrontación delicada.
3.- El día de la cabina Pedro Ferriz no me permitió hacer el noticiero. Se atravesó en el pasillo y me dijo que yo no haría el noticiero. Le respondí que yo no había firmado ninguna renuncia, y que cumpliría con un compromiso laboral y con un derecho. Fui a la parte en donde están los operadores. Ferriz dijo ahí mismo que yo había faltado a la ética el día anterior. Yo expliqué al aire, por elemental decencia con el público, el por qué no se renovaba el contrato de Círculo Rojo con Televisa. Dije que había un conflicto interno en Imagen en el que se contravenía lo dispuesto en el código de ética firmado por Sólorzano y por mí, lo que hacía inviable mantenerse en Imagen y renovar un convenio de coproducción con Televisa. Eso que dije al aire, lo tomó (Ferriz) de pretexto para argumentar que había faltado a la ética, y yo le respondí textual: "tú hablando de ética, eso sí que tiene gracia". Y lo dije porque lo pienso, y porque el tema en toda esta discusión, en el centro, en el fondo y en los lados, es justamente la ética periodística.
4.- Hay una parte de Imagen que está tratando de ver el conflicto como un problema de negocios empresariales. Yo te diría que es una manera de desviar la atención. Si hubiera sido un asunto de negocios, Javier y yo nos hubiéramos quedado a pelear las acciones a las que tenemos derecho (por 3 años de trabajo en Imagen). Pero el seguir peleando era continuar en Imagen bajo condiciones lamentables de contenido editorial, lo cual resultaba absurdo para nosotros. Por eso, a pesar de que teníamos derecho a ese dinero, lo dejamos para obtener una liberación inmediata de ese vínculo laboral. Para mí sí es un tema de libertad de expresión y de ética periodística, porque si hubiera sido un asunto de negocios estaríamos peleando el dinero, y no nos llevamos ni un quinto.
5.- El punto es que nosotros defendemos nuestra ética periodística y nuestra libertad de expresión. Por eso no aceptamos las nuevas condiciones, porque el proyecto original de Imagen se trastocó.
6.- Creo que con lo que le ha costado al país la apertura, no debemos negociar ni un milímetro eso que hemos obtenido. Para nosotros no tiene ningún sentido someterse porque se dé una nueva condición de negocios.
7.- No hemos visto a ninguna autoridad política para hablar del asunto ni lo pensamos hacer.
8.- A pesar de que me enojó mucho lo que ocurrió en la cabina, para nosotros queda claro que es tiempo de dar la vuelta a la página del conflicto con Imagen, ver hacia adelante y construir otro proyecto en otros espacios. Tenemos muchas ganas de seguir trabajando en periódicos, revistas, radio y televisión. Nuestro deseo es firmar y que ese capítulo con Imagen se cierre, y se cierre bien.
... 16.- Los sucedido ha sido muy fuerte. En el camino se perdieron algunas cosas en términos patrimoniales, pero hubiera estado mal el haber aceptado lo que se planteó en Imagen.
17.- Me puedo ver al espejo y me siento bien conmigo misma.
Espero Pedro Miguel pudieras postear algo de esta historia que incluya parte de la entrevista en el cuerpo de tu blog, creo que es importante ver todo el contexto para ver con mayor claridad como la derecha golpista y el sistema economicopolítico actual pretenden uniformar el pensamiento social a su favor eliminando las voces críticas y dejando solo programas que les favorezcan en opinión o que simplemente no manejen opinión sino banalidad pura.
A mi no me preocupa lo tardío de mi adhesión (imperdonamble) lo que me preocupa es ya el cúmulo de atrocidades que han aquejado en el último año al país y lo único certeramente a la vista es la maldita IMPUNIDAD que ha tomado el control y el rumbo de México.
Como te comenté en el caso de Lydia, el otrora cuerno de la abundancia se transforma en el cuerno de los sinverguenzas.....
La fortaleza y el carácter de Carmén me dan la certeza de que como a Sherer, esto la hará mas grande, a mi no me cabe la menor duda.
Y nosotros?
Que esperamos?
A quien?
Que tiene que pasar?
Cuantas Ernestinas deben morir?
A cuantos Acteales masacrar?
Llegará el día en que paguen?
Me arranco las uñas por pesimista, pero me parece más cercano el día en que los gobers preciosos se burlen de nosotros en vivo y en cadena nacional....
Toda mi solidaridad afecto admiración y respeto con carmen.
Un abrazo para ti.
Hoy 7 de enero millones de mexicanos despertamos huérfanos de un noticiero que nos reflejara la realidad de un México que hasta hoy, dista mucho de ser democrático.
La salida de la periodista Carmen Aristegui es muestra del autoritarismo que gobierna en nuestro país. De un gobierno que a todas luces calla las voces que no le parecen, que le disgustan y le reclaman su falta de capacidad para gobernar este país.
Voces que como la de Carmen Aristegui. Gran periodista que luchaba día a día por dar a conocer los acontecimientos más importantes del país. Abriendo los micrófonos a todos los actores y sectores de la sociedad.
Con objetividad e imparcialidad en su programa de Hoy por Hoy Aristegui tocaba todos los enfoques de las noticias, sin estar en contra o a favor de ningún sector político.
Muchos podrán criticarla, muchos estarán felices por su salida. Estoy segura que habrá muchos comunicadores y comunicadoras que brindaron por su salida. Pero ninguno de ellos tiene la capacidad de llenar el vacío que Aristegui dejó en el cuadrante. Porque ninguno de ellos cuenta con la capacidad, el talento y el valor de ella.
Así que este lunes por la mañana en el que Aristegui iría a llevar a su hijo Emilio a la escuela, desperté sin ganas de prender la radio. En realidad no había para qué. No tendría sentido escuchar las voces de “periodistas” que se dicen objetivos y que sólo están al servicio del poder.
Lamento como muchos mexicanos la salida de esta periodista que sin duda es la mejor periodista del país. Indudablemente nos hace y nos hará falta el trabajo y la lucha que Carmen Aristegui hacía mañana a mañana al frente de los micrófonos.
Estoy segura que muy pronto Carmen Aristegui estará de vuelta, porque la historia del periodismo en México no se pude contar sin ella.
Con cariño, respeto y gran admiración para Carmen Aristegui
Es desgarrador ver que la mayor parte de los estados de la república, haya reporteros y "periodistas" que estén al servicio de gobierno y de intereses particulares que responden a la lógica del capital.
Aquí en San Luis Potosí, nunca veremos un caso como el de Aristegui, mas bien, los dueños siempre premian a los "informadores" para seguir alabando al sacrosanto gobernador Marcelo de los Santos Fraga, dándoles espacios radiofónicos, jugosos regalos y chayotazos.
Este ejemplo de la digna Aristegui nos hace reflexionar respecto que no hay ningun poder humano que haga justicia ante estas arbitrariedades.
Va un abrazo a los periodistas alternativos y libres que ejercen (a pesar de todo) la libertad de denunciar e informar a su pueblo.
Nosotros, la familia Garcia Santiago, estamos indignados con lo que le hicieron recientemente a Carmen;esta estación la escuchabamos sólo por su programa, es un repudio total a la estación y a sus directivos que son manipulados por los de hasta "arriba" el presidente, empresarios, etc. Gracias.
la familia garcia santiago estamos indignados con esta fechoria que le hicieron a carmen solo escuchabamos esta estacion por ella y su programa repudio total ala estacion.
Me uno al reclamo. Un abrazo para Carmen.
Ignacio Castillo Arvayo (Natchío)
Yo junto con familia y amigos nos unimos a la penosa situación que enfrenta el periodismo nacional. Es lamentable que se repriman voces comprometidas con la información veraz y con la crítica pólitica- que tanta falta nos hace en este país.
Es necesario que nos unamos una vez más y callemos las voces que nos quieren confundir.
Todo nuestro apoyO Y REPUDIO a la represión periodística en México.
Me adhiero a la carta - Tomás Segovia
Me uno a la causa... Saludos a todos.
Rogelio Barrera.
Aqui un ejemplo de la carmen de hace cuatro años. Y si, si hay buenos periodistas
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/95924
Me uno a la carta que esta en contra del despido de Carmen
Te queremos de vuelta!!!
El día de hoy 9 de enero, realizamos una protesta ante la W Radio ciudadanas y ciudadanos de Guadalajara inconformes con la salida de Carmen Aristegui y les dijimos que si ellos apagan a Carmen, nosotros APAGAMOS A LA W. Quiero mandar unas fotos al blog de esta manifestación, cómo le hago??
Ma. Candelaria: envía las fotos en archivos .jpg (640x480, tamaño óptimo) a navegaciones@yahoo.com.
Gracias.
Diferencias editoriales... Sí, seguramente.
Carmen defendió, hasta el último día de transmisiones, el derecho a informar a la sociedad de manera veraz y oportuna, dignificó la labor del periodista que hoy en día está tan lastimada; nos llenó de momentos, de reflexiones, de realidades...
Sí, definitivamente esa es una diferencia editorial irreconciliable... No podíamos esperar más de ellos, que quieren cerrar espacios, que quieren callar las voces, cerrar los ojos... Sí, es irreconciliable, orgullosamente irreconciliable.
Este lunes amanecimos huérfanos, sí, pero vivos para agradecerle los años, el esfuerzo, la responsabilidad... vivos para saber que ellos tienen diferencias editoriales con nosotros, y que no pensamos renovarles el contrato...
Nosotros perdimos una gran periodista al aire (la mejor del país, en mi opinión), pero ellos, ellos perdieron nuestra confianza, nuestros oídos, nuestra razón... ellos perdieron más...
Nosotros mañana, segura estoy, volveremos a tenerla al aire, no importa dónde, no importa cuándo, la recuperaremos, con la voz que nos dio a todos, con la libertad que nos hace sentirnos orgullosos de su labor, con la confianza que le tenemos...
El viernes decidí terminar mi relación con W (como estoy segura que hicieron muchos más). Su modelo editorial y mi necesidad como ciudadana, mi responsabilidad como periodista, dejaron de ser compatibles.
Carmen no está sola, como solos no estuvimos mientras ella nos informó.
Carmen fue nuestra voz, hoy nos toca ser parte de la suya.
¡ALTO A LA CENSURA!
Carmen Aristegui no es una víctima es una mujer que sabe ejercer plenamente su ciudadanía aparte de ser una excelente profesionista con una mente y personalidad brillantes. Ella no ha permitido que socaven su capacidad de expresión y es nuestro deber apoyarla.
¡Ya basta de soportar la basura de Televisa y Socios gachupines, neocolonialistas, fascistas de la vieja usanza. Ya basta de soportar la ignorancia que por décadas han sumido a nuestro pueblo. Ya basta de seguir soportando su basura!
Eugenia Gutiérrez-Trejo Slim
Me gustaría firmar la carta y saber cómo podemos organizarnos para manifestar el repudio a la censura.
CARMEN, MUJER NÓMADA. EMIGRARÁS CON MUCHAS ALMAS, LOS CUÁLES NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LO QUE HACEN CON NUESTRO PAÍS. DE AQUELLOS QUE NOS LEVANTAMOS Y DIARIAMENTE VEMOS UN PAÍS PEOR. QUE LO ÚNICO QUE TENEMOS ES NUESTRA VOZ, QUE CADA VEZ PIERDE ECO.
PERO NO IMPORTA, MIENTRAS SE PUEDA HABLAR Y SE ENCUENTRE ALGUIEN DISPUESTO A DEJAR EXPRESAR ESA VOZ; AHÍ ESTAREMOS.
TELEVISA NO SOLO TE PIERDE A TÍ. PIERDE A LORENZO MEYER, A LORENZO CÓRDOVA, DENISSE DREESER, JOSE ANTONIO CRESPO, SANJUANA MARTINEZ, LIDIA CACHO, MARDONIO CARBALLO; PERO SOBRE TODO LA DIGNIDAD.
TE MANDO UN ABRAZO, UN BESO Y MI ADMIRACIÓN. REGRESAREMOS EN ALGÚN OTRO LUGAR, LA CALIDAD SIEMPRE RECIBE OPORTUNIDADES (ESO LO SABES DE SOBRA).
P.D. MIENTRAS QUE LA W Y SUS PATROCINADORES SE MUERAN DE HAMBRE, PORQUE NO ESCUCHARÉ ABSOLUTAMENTE NADA DE SU PROGRAMACIÓN.
Me adhiero al apoyo a Carmen Aristegui. El viernes 4 de enero escuché asombrado la despedida de Carmen de su programa Hoy por Hoy en W Radio. Debo decir que el anuncio me dejó impactado. Por cerca de tres años me levantaba a las cinco de la mañana (hora de Chihuahua) para escuchar el noticiero, único que había estado escuchando por radio ya que había abandonado los que trasmiten por televisión. Las incomodiades no obstaban ya que era más importante tener a ese noticiario como referencia acerca de los problemas de este país en temas que ya muchos de ustedes han comentado. Ninguna "explicación" por parte de Televisa Radio y Prisa tienen sustento lógico y sí es urgente para este país y la democracia que se recupere la voz de Carmen en algún medio de comunicación masiva para que siga aportando su visión crítica, plural e inteligente para quienes creemos en un proyecto alternativo para este país.
Javier Silva
Esta es la explicación más comprehensiva que he leído de la salida de carmen aristegui:
www.altaempresa.com
NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO, CARMEN MAS QUE TODO ES UNA GRAN MUJER, UNA GRAN MEXICANA Y LA MEJOR PERIODISTA, LO CUAL ES TAN INNEGABLE COMO TODO LO QUE DICE EL SILENCIO QUE DEJO EN SU ESPACIO RADIOFONICO. NO SOLO LA EXTRAÑAMOS SINO QUE LA NECESITAMOS Y LA ESCUCHAREMOS Y LEEREMOS DONDE QUIERA QUE SU VALIENTE VOZ TENGA ALGO QUE DECIR. TODO NUESTRO APOYO, SOLIDARIDAD, CARIÑO Y AGRADECIMIENTO. ASI COMO EL REPUDIO A LOS COBARDES QUE AVERGONZADOS DE SUS ATROCIDADES PRETENDEN ESCONDERSE DETRAS DE SU PODER.
aida leon
Echeverría cerró Excelsior (el de verdad, el de Julio Scherer, no el remedo actual, de otros españoles por cierto, los Vázquez Raña),
Calderón censuró a Carmen.
Aplaudan, Aplaudan, no dejen de aplaudir, que Televisa se tiene que morir...
Mi gran apoyo y reconocimiento a Carmen Aristegui.
Lo que me causo una risa el martes que en milenio lei al ex-respetable Ciro Gomez Leyva escribir que le sorprendia como la gente se indignaba por la salida de Carmen de W Radio y nadia habia dicho nada por la salida de Carlos Loret de Mola. Creo que me dio mas pena la salida del duende que de Carlos.
A todos los periodistas de la nueva ola, Lopez Doriga, Ciro Gomez, Denisse Maerker, Carlos Loret les felicito por estar en las mieles de 'el discreto encanto de la burguesia'. Todo era cuestion de estar en la nomina.
Saludos
Adrian Gonzalez
San Luis Potosi
Mi apoyo absoluto a Carmen Aristegui
Bueno, yo creo que es una cuestión de sensibilidad y de inteligencia:¿por qué Carmen Aristegui tiene tanto apoyo y Loret de Mola no?...yo le preguntaría a Gómez Leyva ¿crees que la gente se chupa el dedo Ciro?, también le preguntaría ¿crees que no hay diferencia entre, digamos, Pedrito Ferriz de Con, Óscar Mario Beteta o Ruiz Healy con Carmen Aristegui?; otra pregunta para Ciro ¿crees que hay diferencia entre el Ciro Gómez Leyva de CNI canal 40 y Ciro Gómez Leyva de Televisa?...¿hay diferencia o no hay?...lo que pasa es que Ciro ya adoptó la forma de pensar de Adal Ramones...Ciro Gómez Ramones.
Desde aqui quiero expresar mi apoyo y admiracín para Carmen Aristegui, por su profesionalismo, valentía y dignidad ante todo. De verdad un ejemplo de comunicadora y más que nada de persona.
Yo no creo, como susanito, que debamos "ahora escuchar a denisse maerker", ya que no se trata de escuchar a alguien y ya, sino de defender la libertad de expresión y de información. Creo que denisse maerker no le llega ni a los talones a Carmen Aristegui, yo antes la escuchaba y definitivamente no se puede comparar su trabajo con el de Carmen, es más, ahi la tuvieron en el Senado defendiendo la ley televisa, igualita que paty chapoy,...que podemos esperar de una persona que defiende lo peor?
Mi apoyo, solidaridad y respeto para Carmen Aristegu.
Luis Daniel Morales Campos, 20 años
Estudiante de Derecho en la UNAM.
J. Enrique Olivera Arce dijo...
Carmen Aristegui, coincidencias
La abrupta salida del aire de Carmen Aristegui en “W” Radio, ha puesto nuevamente en el tapete de la discusión el papel de los medios de comunicación masiva en la sociedad mexicana, coincidentemente cuando en el Congreso de la Unión se tiene agendado el debate y posible aprobación de la nueva Ley de Medios, y a unos días de que las bancadas del PRI, del PAN y la fracción de derecha del PRD, sometan a la consideración de diputados y senadores las iniciativas de reformas constitucionales, energética y laboral, con el visto bueno ya expresado de la presidencia de la República.
Coincidentemente, también, con el extemporáneo debate sobre la apertura comercial del sector agropecuario, pactada en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, cuyo impacto en la gran mayoría de los pequeños y medianos productores, a juicio de connotados expertos y analistas, dará al traste con la agricultura y ganadería premoderna y, con ello, con el modo de producción en torno al cual gira la vida de nuestras comunidades indígenas y campesinas. Debate que, por cierto, ya fue cerrado por anticipado por Felipe Calderón Hinojosa, al avalar en todos sus términos al tratado signado por Carlos Salinas y refrendado por las administraciones de Zedillo y Vicente Fox.
Coincidiendo también con la postura del duopolio televisivo, que minimiza y da por inconsecuente la protesta de los hombres del campo, a la par que concentra todas sus baterías informativas en la necesidad, ya, de que se superen las reminiscencias trasnochadas de la Revolución Mexicana y se aprueben las reformas energética y laboral, como única vía para la inserción exitosa del país en un mundo globalizado aparentemente dominado por las leyes del libre mercado. Y subrayo aparente, porque en el mundo de hoy, lo que priva es el proteccionismo económico y defensa de los intereses nacionales al interior de las grandes potencias dominantes.
Así, en tanto todo apunta a la culminación de un largo proceso de desmantelamiento del Estado Mexicano, bajo la consigna neoliberal de más mercado y menos Estado, el caso particular de la ya llamada “censura preventiva” ejercida en contra de la más destacada comunicadora de México, da la pauta sobre lo que deberá esperarse de la futura relación de los medios de comunicación masiva con la sociedad mexicana.
Por lo pronto, los propios medios electrónicos de comunicación, no pocos exponentes de la prensa escrita, y las cúpulas empresariales, se han apresurado a aclarar y deslindar diferencias entre libertad de empresa y libertad de expresión, poniendo por delante a la primera, en nombre de la segunda, como un derecho inalienable de la propiedad privada de los medios de producción, en que se sustenta el sistema capitalista que prevalece. Así, para que no quepa duda, se valida la fórmula que coloca al interés privado por sobre el interés público, como norma a acatar por toda la sociedad.
Para muchos, ello constituye una regresión. La realidad es que no es otra cosa que un refrendo sistémico sin cortapisas ni medias tintas, que no admite contestación alguna, en un país en el que el poder real manda, y si se equivoca, vuelve a mandar.
Y aún así, en Veracruz quieren vendernos la idea de que para impulsar y consolidar el desarrollo, el siguiente paso es democratizar la democracia.
Solidaridad con Carmen Aristegui
http://pulsocritico.com
miércoles, 9 de enero de 2008
Nota de prensa
Despedida, una periodista mexicana demasiado crítica
Mal empezó el año de 2008 para la libertad de información en México. Una de las periodistas más influyentes del país, Carmen Aristegui, hubo de renunciar como presentadora del noticiero matutino en la cadena de radio privada W, pues su estilo crítico fue considerado incompatible con el nuevo ‘modelo editorial’ en vigor.
Radio W, donde Carmen Aristegui trabajó durante cinco años, pertenece a partes iguales entre el grupo mexicano Televisa –que produce el 80% del contenido audiovisual de México– y la española Prisa, propiedad del diario El País y del grupo editorial Santillana. La empresa, a través de un comunicado, ha justificado su decisión de no renovar el contrato de la periodista, el cual vencía el 5 de enero, dado que no aceptó incorporarse a un modelo basado en “el trabajo en equipo y el derecho a la información plural”.
Este argumento parece poco convincente según numerosos comentaristas mexicanos, alarmados de ver que salga de la escena de los medios una personalidad como lo es la señora Aristegui, sólo seis meses después de la desaparición -también provocada por una diferencia con los propietarios- de un noticiero informativo legendario, de José Gutiérrez Vivó en Radio Monitor, uno de los pioneros de la información critica en México. Gutiérrez Vivó se dice víctima de un “boicot económico”, provocado por la simpatía hacia el líder de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.
El noticiero radiofónico que presentaba la señora Aristegui, de lunes a viernes, de seis a diez de la mañana, era por otro lado una locomotora que aseguraba a W Radio de fuertes ganancias publicitarias. La periodista tenía completa libertad sobre el contenido. Después de dos años, su emisión era una cita obligada de actores políticos y sociales, a los que ella cedía ampliamente la palabra, pero que sometía a cuestionamientos incisivos. Ciertos temas eran abarcados durante cuarenta minutos, una duración excepcional en los medios.
Veinte horas de radio por semana
Viernes, 4 de enero, en plenas vacaciones del auditorio y de su equipo, Carmen Aristegui recordó los fragmentos de valentía de los dos años precedentes: la difusión de las grabaciones de una conversación telefónica entre el gobernador de Puebla y un empresario, que evidenciaban un complot en contra de la periodista Lydia Cacho, denunciante de las redes de pornografía infantil; la controversia en torno a la elección presidencial de julio del 2006; y las acusaciones contra el arzobispo de México, el cardenal Norberto Rivera, supuesto encubridor de sacerdotes pedófilos.
Veinte horas de emisión semanales, retransmitidas a nivel nacional, influyen más en la opinión que la prensa escrita de calidad, leída apenas por el 10% de la población, recuerda el politólogo Sergio Aguayo. La periodista se hizo de poderosos enemigos, incluyendo Televisa, cuando apoyó la reforma electoral del 2007, que priva a los grupos mediáticos de jugosos negocios con anuncios de carácter político.
De acuerdo a Jorge Zepeda, editorialista del diario El Universal, ella también ha sido víctima del reajuste del grupo español Prisa, que ha preferido sabotear una emisión de fuerte audiencia, pero que se había convertido en demasiado “inquietante” para preservar sus intereses en un largo plazo dentro de un país clave de la América Latina. La decepción es grande hacia los españoles, considerados durante mucho tiempo como los “protectores” de la democratización mexicana: “Ello confirma el carácter autoritario de la estructura mediática (en México) y en el resto del mundo”, afirma Javier Corral, ex-senador del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha) al poder, y feroz defensor del “derecho a la información”. M. Aguayo se preocupa de los efectos del aumento de cierres en los espacios mediáticos de la oposición: “Si la izquierda, que representa 30% del electorado, no encuentra la representación que merece, habrá una radicalización, fuente de inestablidad.”
(Traducción: Patricia Barrón)
De Rocío Montero Oropeza
Buenos días.-
Es un hecho que el no conocer la historia nos obliga a repetirla.
Este país luchó para iniciar el camino de la libertad y dejar de ser colonia.
Luchó para ser una país de trabajadores y no de jornaleros, un grado más estos que esclavos; luchó para dejar atrás la tiendas de raya y los golpes y la tortura.
Y en todas las luchas la libre expresión es el primer paso; la libertad de opinar es una necesidad de la inteligencia .
Ahora tenemos el regreso del terror. El absolutismo y la dictadura. Los religiosos correligionarios del dogmatismo, del sin sentido. La aprobación de leyes contrarias a la libertad, la invasión de la policia en los domicilios.
Crecer implica interrogar al pasado y a los hechos presentes, implica dudar, aceptar que todo puede ser mejor ó por lo menos diferente, y esto es la libre expresión.
Pero el temor a la crítica, la negación total a la autocrítica, la desesperación en la rapiña; llevan forzosamente a silenciar, a amordazar , a destruir las ideas, el pensamiento y la opinión.
¿Cómo ser tolerante en el dogmatismo religioso?
¿Cómo ser república cuando un partido fundamentado contra el laicismo nos gobierna?
Resultó que el dogma no solo sustituyó sino complementó a la corrupción. Resulta que criticamos al presidente Chavéz por cerrar una televisora, cosa que hizo de frente; y aquí el presidente Calderón fingue no saber que pasa en el propio país que gobierna tras bambalinas en los acuerdos de los oscuros rincones y de las componendas de los adeudos.
Carmen tiene razón debemos de cambiar actitudes y ser congruentes a los valores cívicos fundamentales: la libertad , la responsabilidad y la democracia.
En este 2008 agregué a mis deseos y compromisos la promoción y defensa del derecho de pensar, de opinar, del derecho de diferir y de la obligación de asumir la tolerancia.
martes, 8 de enero de 2008
El Frente Nacional Contra la Represión convoca a una manifestación este miércoles 9 de enero a las cinco de la tarde en las instalaciones de W Radio de Guadalajara (Rubén Darío y López Mateos) para protestar por la salida de la periodista Carmen Aristegui de la barra de noticias. Este hecho se entiende como un acto de represión y contra la libertad de expresión, que apenas hace unos días Televisa dijo defender, la empresa además ha emprendido una campaña de desprestigio de la peridista, siendo que fue ella, quien levantó el más alto rating de audiencia y además le fueron otrogados premios importantes del medio a la calidad de su trabajo y su profesionalismo.
Por eso el FNCR- Jalisco, apoya a Carmen Aristegui y esperamos muy pronto escucharla en otro medio de comunicación consciente de abordar los problemas del país desde una posición crítica y comprometida con la ciudadanía.
¡La información es un derecho Humano!
Gracias por su atención
Frente Nacional Contra la Represión- Capítulo Jalisco
domingo, 6 de enero de 2008
Carmen Aristegui y el derecho a la información
Raúl H. Lugo Rodríguez
El viernes pasado Televisa y la empresa española Prisa decidieron no renovar el contrato anual que mantenían con la periodista Carmen Aristegui, después de cinco años de que ella fuera la responsable de la edición matutina del noticiero “Hoy por Hoy” en W-Radio. Quienes somos aficionados a la radio sabíamos que el noticiero dirigido por Carmen Aristegui ofrecía una alternativa decente a los despropósitos y mediocridad de otros noticiarios mañaneros.
Lúcida, clara, consecuente, Carmen Aristegui ha dado a lo largo de los últimos años ejemplo de verticalidad en la tarea informativa. Cuando Televisa la vetó en los hechos de cualquier programación televisiva en los canales de su grupo empresarial, muchos no comprendimos por qué razón no había sido suspendida su participación en W-Radio, la legendaria estación radiofónica de la empresa. Pronto supimos el por qué: el grupo español Prisa, editor del diario El País, había adquirido el 50% de las acciones de la estación y a los ibéricos les interesaba sobremanera mantener un programa con la credibilidad del conducido por la periodista mexicana. Ya se sabe que en estos tiempos la verdad suele ser rara avis en los medios de comunicación.
La también conductora de un programa de información y discusión en la cadena CNN en español, recibió la negativa de renovación de su contrato por parte de los dueños de W-Radio acompañada de esta extraña explicación: que el modelo editorial practicado por Carmen Aristegui a lo largo de cinco años en W-Radio resultaba incompatible con el modelo editorial que la propia empresa ha determinado y experimentado en otros lugares. Digo que la explicación es, cuando menos, extraña, porque Aristegui deja el noticiero con el registro más alto de rating de audiencia en toda su historia.
Mal pensado como soy, sospecho que la “incompatibilidad” que logró que Televisa rompiera con el dique de contención del grupo Prisa, fue la valentía y la honestidad con que Aristegui trató algunos acontecimientos especialmente conflictivos en este último año. De hecho, sin reclamar nada, dado que la decisión de rescindir el contrato es absolutamente legal, la periodista enlistó en el programa de despedida los principales casos tratados exhaustivamente por ella en su noticiero radiofónico: el caso del asesinato de Ernestina Ascencio en la sierra de Zongolica a manos de militares, que –por obra y gracia de la CNDH– terminó siendo un deceso debido a una úlcera no atendida (ya ni la burla perdonan); el seguimiento puntual, ausente en la mayoría de los informativos convencionales, de las acusaciones contra el Cardenal Rivera por el encumbramiento del sacerdote pederasta Nicolás Aguilar; las graves deficiencias de la Ley de Radio y Televisión, posteriormente declaradas inconstitucionales por la Suprema Corte de Justicia; finalmente, la fechoría del gobernador de Puebla contra Lydia Cacho, públicamente justificada por una vergonzante Suprema Corte de Justicia.
En todos los casos, la información de Aristegui fue impecable, plural, con espacio para todas las voces. La honestidad, sin embargo, es espada mortal para el sistema en el que vivimos. Las rapacerías de los poderes económicos, políticos y religiosos evidenciadas por el trabajo periodístico de Carmen Aristegui terminaron reclamando venganza por su inaudita libertad. Quisiera saber dónde andan ahora los que se desgarraron las vestiduras debido a la cancelación de la concesión a una televisora por parte del presidente venezolano. O dónde se esconden los empresarios de la comunicación que, confundiendo libertad de comercio con libertad de expresión, lanzaron el grito al cielo ante la reciente reforma electoral. No aparecieron cuando Fox acabó con malas mañas el proyecto radiofónico más antiguo de México: radio Monitor. No aparecen tampoco ahora cuando perdemos por “incompatibilidad editorial” el noticiero matutino más creíble de la radio mexicana. Al retirar a Carmen Arstegui de W-Radio no pierde ella, incólume ante la canallada, pierde el derecho a la información. Perdemos todos.
Colofón: La creativa, festiva, gallarda resistencia del pueblo de Kimbilá ante la imposición brilla con luz propia ante las veladas amenazas del munícipe izamaleño y la displicencia cobarde de los diputados y diputadas, que hasta el día de hoy, son esperados en esa comisaría para que cumplan la palabra empeñada. Kimbilá es hoy, sin duda, una radiografía de la desastrosa situación política de nuestro estado.
Diario de Yucatán. 7 de enero de 2008
Me adhiero a la carta - Tomás Segovia
8 de enero de 2008 16:28