De nuevo, contra la censura

El pasado 6 de febrero por la noche se conoció que MVS había privado a Carmen Aristegui del espacio radiofónico que ocupó, durante más de dos años, en los noticieros de esa empresa. Un comunicado de MVS confirmó la sospecha generalizada: que la decisión de sacarla del espectro radioeléctrico fue tomada a raíz del comentario de la informadora sobre la manta exhibida en el Palacio Legislativo de San Lázaro unos días antes, por legisladores de oposición, en la que se aludía al alcoholismo de Felipe Calderón. “No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón […] “Las sociedades requieren saber cuál es la condición de quien está tomando decisiones en nombre del interés general”, “Debería la propia Presidencia de la Rfepública dar una respuesta clara, nítida, formal, al respecto.” “Si efectivamente hay elementos firmes que hagan presumir un problema de alcoholismo de Felipe Calderón, tendría que ser tratado con la seriedad del caso”.

El asunto, como puede verse, fue abordado por la informadora con seriedad, respeto, transparencia y profesionalismo y no constituyó, como argumenta MVS, una “presentación y difusión de rumores como noticias”.

Independientemente de que la decisión de sacar del aire a Aristegui haya sido una aplicación distorsionada de lineamientos de ética periodística, una concesión en el contexto de la negociación entre el gobierno federal y la empresa por la ampliación y renovación de concesiones, o bien el acatamiento servil de una simple orden despótica procedente de Los Pinos, el resultado es un atropello a la libertad de expresión de la comunicadora, una violación al derecho a la información de los radioescuchas y una ominosa señal de autoritarismo, arbitrariedad y opacidad por parte de un régimen entrampado en su propia corrupción, en la torpeza de sus decisiones y en su falta de sentido nacional.

Los derechos de la ciudadanía en su conjunto han sido, pues, violentados. La sociedad no debe permitir que los poderes políticos, económicos y mediáticos que ostentan el control del país sigan quebrantando el orden constitucional y legal como lo hicieron –una vez más– al sacar del cuadrante la voz de Carmen Aristegui. No debe tolerarse la consolidación de un poder autocrático, censor, oligárquico y claramente antidemocrático en torno a la alianza político-empresarial y mediática que, de nueva cuenta, ha exhibido su intolerancia, su cerrazón y su instinto dictatorial. Por ello, es fundamental rechazar la censura en las frecuencias de MVS –frecuencias que pertenecen a la Nación, no a los concesionarios– y expresar en forma activa la plena solidaridad con Aristegui.


México, D.F., a 8 de febrero de 2011.-

sábado, 12 de enero de 2008

Comentarios anteriores

Anónimo dijo...

A los periodistas libres los cuales sufren incesantes presiones gubernamentales y de otras índoles, en especial a Carmen Aristegui, que el día de hoy ha sido victima de la dictadura autoritaria:
Los ciudadanos libres de pensamiento les agradecemos por su trabajo siendo este uno de los oficios mas difíciles del mundo en especial en el México Calderonista.
Carmen Aristegui ha sido otra victima de la represión a la libre expresión, que sufrimos desde hace décadas, pero que la padecemos aun más en estos días a un poco más de un año del golpe de estado contra el pueblo de México.

Agradecimientos Infinitos a Carmen Aristegui por todas las mañanas de información en momentos históricos y momentos de censura.
GRACIAS, te seguimos viendo en CNN. Y te esperamos muy pronto en próximos proyectos.


Ahora una opinión Generalizada sobre los medios de comunicación vasallos del poder en México:

Televisa, TV Azteca son un sistema doctrinario, lo que desean, es tener al pueblo en la ignorancia, en la apatía, mantenerlos quietos frente a la dictadura, desean solo conformismo llevado a cabo con represión, desean mantener al rebaño pasivo, instruido por la estupidez, quieren tener al pueblo de espectador, pero nunca como actor principal, quiere que el pueblo siga ordenes y no se entrometa en las decisiones importantes; Desean la sumisión del pueblo a la autoridad fascista, desean con avaricia la ganancia personal, desprecian al pueblo ya que lo consideran sú único enemigo real.
Televisa TV Azteca y la mayoría de los medios electrónicos y escritos creen que si el pueblo ve la realidad se disponga a cambiarla afectando sus intereses.

Televisa, TV Azteca, Radio Formula, Milenio, Reforma, Crónica, Imagen, Imer, El Universal, en fin la mayoría de los medios en México siguen la pauta del sistema autoritario de la marioneta fascista, aquella que le robo al Pueblo de México la presidencia, y que cobra con sangre y humillación a quien no este de acuerdo con ella; aquella que ladra democracia, justicia y unión, pero al dar la vuelta bromea sádicamente sus actos perversos de represión; aquella marioneta que se encuentra día tras día en estado etílico, y al dar sus discursos dictatoriales recurre a la planta sagrada de los Incas aquella planta que en polvo se convierte. Aquella marioneta que ladra ferozmente que No se privatizara PEMEX y al bajarse del templete hace convenios secretos con petroleras transnacionales y sabotea oleoductos y plataformas con explosivos. Aquella marioneta que tiene sus manos llenas de sangre la misma marioneta que ha subido el precio de la canasta básica a casi 40%. La marioneta que encubre a pederastas, la misma marioneta que deja entrar maíz transgenico, para devastar más al campo mexicano. La misma que crea su estado autoritario con su Reforma Judicial. Aquella marioneta hija de la Piraña Gordillo y la sombra Salinas.

6 de enero de 2008 20:34

Adán Castro dijo...

Mucho ojo:

Sólo se pueden ver como la mitad de los nombres, como de la "H" en adelante, más o menos. Por favor, arreglen este pequeño detalle técnico. Muchas gracias de antemano.

Además, aprovecho para invitar a los lectores a mi propio blog, donde también doy seguimiento a lo que se publica en torno a la salida de Aristegui.

¡Excelente iniciativa!

Adán Castro
Estudiante de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM (como lo fue Aristegui).

7 de enero de 2008 0:37

Anónimo dijo...

Me llena de indigación saber que la derecha va ganando espacios. Nos roban las elecciones, nos imponen redondeos, nos asestan un duro golpe con el gasolinazo, entre otras cosas. Ahora pretenden desinformarmos expulsando a Carmen de la W. Pretenden que creamos que en calderolandia todo está bien. Qué mal, que pobres. Toda mi solidaridad y respeto para Carmen Aristegui que ha creado espacios en donde la verdad, la objetividad, la seriedad, el profesionalismo y el compromiso con la gente son la constante y han permitido formar una opinión crítica en todos los que la hemos escuchado durante todo este tiempo.

7 de enero de 2008 5:26

MARICHUY dijo...

Que pena, hasta hoy me enteré de esta carta, así que ya no puedo firmar, solo diré lo que he dicho en muchas partes: Carmen Aristegui es, por lejos, la mejor periodista radial de este país; es además, una mujer digna y decente, hasta en su despedida fue integra, ni un asomo de autovictimizarse como hubiera sido fácil hacerlo. Con su salida se patentiza una realidad innegable: si los medios de comunicación son a la vez reflejo e indicador del desarrollo social y democrático de un país, México, por si alguna duda teníamos, está muy subdesarrollado.

Como dice Katia D'Artigues:
"hoy lunes amanecimos huérfanos de noticiero"

7 de enero de 2008 6:53

Anónimo dijo...

Hoy mas que nunca es hora de luchar por los verdaderos principios de un pueblo totalmente agraviado, que el gobierno piensa que no tenemos memoria, que el gobierno piensa que podemos ser vejados y aplastados y que no ocurra nada, el pueblo oaxaqueño cansado ya levanta la voz y la levanto a través de una periodista en toda la extension de la palabra querida Cármen que informaste como el pueblo oaxaqueño aún soporta (pero no sera por mucho tiempo) a un nefasto personaje enfermo de poder y envilecido por su ansia extrema de IMPUNIDAD Cármen no nos olvidaremos de ti como no lo hacemos de los palos y vejaciones que le hizo a nuestro pueblo los personajes embrutecidos por defender su poder a macanazos, Cármen estamos contigo

7 de enero de 2008 10:46

Pedro Miguel dijo...

Adán: Gracias por avisar del problema. Está resuelto.

Marichuy: tú firma, aunque la carta ya esté publicada. Creo que es importante formalizar y poner en sintonía las expresiones de rechazo a la campaña calderonista de silenciar voces independientes. Abrazo.

7 de enero de 2008 11:00

Liliana dijo...

Me uno al repudio por la salida de una periodista honesta, ética y profesional. Carmen Aristegui, te escucharé en donde estes.

Liliana M. Servín

7 de enero de 2008 12:10

Sr. nagual dijo...

A la censura contra Carmen hay que añadir el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la explotación que sufren los compañeros de Monitor, quienes sigen sin recibir sus salarios. Suscribo la misiva. Roberto Cortez Zárate

7 de enero de 2008 12:11

Susanito dijo...

bueno, ahora toca escuchar a Denise Maerker.

7 de enero de 2008 12:17

mauricio ordoñez dijo...

No debemos conformarnos con el tipo de "línea editorial" que nos pretenden imponer, ya sabemos que una mentira dicha mil veces, se vuelve real...vienen muchas acciones solapadas desde el gobierno espurio y no quieren que los ciudadanos estemos informados. Pero eso no quiere decir que solo debamos apoyar a Aristegui, debemos hacer que los medios informen, que sean un vehículo de cultura y conocimiento. Que reflejen la realidad de nuestra sociedad.

7 de enero de 2008 12:26

Choco_patriota dijo...

Este hecho no hace mas que comprobar de forma contundente la falta de libertad de expresión en nuestro país, no solo derivada de la línea impuesta por el gobierno sino además por los patrones del gobierno, como son los empresarios corporativistas dueños entre otras empresas de los medios de comunicación y por lo banqueros, esto no es un hecho aislado, el acallar las contadas voces críticas es una práctica recurrente en nuestra historia.

Por si fuera poco no es la primera vez que se aplica la guillotina a esta formidable comunicadora (lo que confirma lo consecuente que es en cuanto a su imparcialidad, pluralidad y sus acciones, contra viento y marea) y como quien no conoce la historia esta condenado a repetirla aquí un fragmento de una entrevista cuando su salida de Imagen comunicaciones, propiedad de unos empresarios de apellido Fdez tambien españoles y del inutil de poncho romo:

Publicado en diciembre de 2002:
http://www.canal100.com.mx/telemundo/entrevistas/?id_nota=2882

Carmen Aristegui:
1.- El día de los sucesos de la cabina (cuando Ferriz me impidió entrar a la cabina para hacer el noticiero), nuestro abogado y el de Imagen se encontraban reunidos, porque estábamos en la parte final del acuerdo de separación. La recomendación legal de nuestros abogados fue que no dejáramos de hacer el noticiero para evitar alguna demanda legal. Y seguíamos haciendo el noticiero, a pesar de que ya no nos sentíamos a gusto. Ese asunto de la cabina fue tan sorpresivo para todos, que unas horas después de lo sucedido, Javier Fernández Prieto, hermano de Joselo, me pidió, a nombre de "su familia y de la empresa", lo que él llamó "disculpas institucionales". Y yo me pregunto: ¿por qué tendría que haberme pedido disculpas institucionales, si la noche anterior, como falsamente se afirmó, se habría dado un acuerdo con nuestros abogados para que yo no me presentara a la cabina?


2.- Yo llegué a mi noticiero de Imagen como todos los días. Cuando bajaba las escaleras para llegar a la cabina, me dijeron que algo raro sucedía adentro porque estaba todo el equipo del noticiero de la mañana (el de Ferriz). Les habían avisado que el noticiero lo haría Pedro. En ese instante le llamé a mi abogado y le pregunté si sabía algo sobre el asunto. Me respondió que estaba en ese momento en una junta con los abogados de Imagen, que les preguntaría si sabían algo y que me llamaba al celular en dos minutos. Justo a los dos minutos recibí la llamada de mi abogado, y me dijo que los abogados de Imagen no tenían la menor idea de por qué o quién había determinado que Ferriz hiciera el noticiero del mediodía. Le pedí que les avisaran que yo iba rumbo a la cabina para hacer el noticiero, y que podía pasar algo muy grave. Antes de llegar a la cabina, vuelvo a recibir otra llamada de mi abogado diciéndome que los abogados de Imagen acababan de recibir la notificación de que Ferriz haría el noticiero. Y yo les respondí que el hecho me parecía muy grave porque yo no había firmado ninguna salida. A pasos de entrar a la cabina, le dije a mi abogado que les propusiera que un tercero hiciera el noticiero. Yo pensé que se daría una confrontación delicada.


3.- El día de la cabina Pedro Ferriz no me permitió hacer el noticiero. Se atravesó en el pasillo y me dijo que yo no haría el noticiero. Le respondí que yo no había firmado ninguna renuncia, y que cumpliría con un compromiso laboral y con un derecho. Fui a la parte en donde están los operadores. Ferriz dijo ahí mismo que yo había faltado a la ética el día anterior. Yo expliqué al aire, por elemental decencia con el público, el por qué no se renovaba el contrato de Círculo Rojo con Televisa. Dije que había un conflicto interno en Imagen en el que se contravenía lo dispuesto en el código de ética firmado por Sólorzano y por mí, lo que hacía inviable mantenerse en Imagen y renovar un convenio de coproducción con Televisa. Eso que dije al aire, lo tomó (Ferriz) de pretexto para argumentar que había faltado a la ética, y yo le respondí textual: "tú hablando de ética, eso sí que tiene gracia". Y lo dije porque lo pienso, y porque el tema en toda esta discusión, en el centro, en el fondo y en los lados, es justamente la ética periodística.


4.- Hay una parte de Imagen que está tratando de ver el conflicto como un problema de negocios empresariales. Yo te diría que es una manera de desviar la atención. Si hubiera sido un asunto de negocios, Javier y yo nos hubiéramos quedado a pelear las acciones a las que tenemos derecho (por 3 años de trabajo en Imagen). Pero el seguir peleando era continuar en Imagen bajo condiciones lamentables de contenido editorial, lo cual resultaba absurdo para nosotros. Por eso, a pesar de que teníamos derecho a ese dinero, lo dejamos para obtener una liberación inmediata de ese vínculo laboral. Para mí sí es un tema de libertad de expresión y de ética periodística, porque si hubiera sido un asunto de negocios estaríamos peleando el dinero, y no nos llevamos ni un quinto.


5.- El punto es que nosotros defendemos nuestra ética periodística y nuestra libertad de expresión. Por eso no aceptamos las nuevas condiciones, porque el proyecto original de Imagen se trastocó.


6.- Creo que con lo que le ha costado al país la apertura, no debemos negociar ni un milímetro eso que hemos obtenido. Para nosotros no tiene ningún sentido someterse porque se dé una nueva condición de negocios.


7.- No hemos visto a ninguna autoridad política para hablar del asunto ni lo pensamos hacer.


8.- A pesar de que me enojó mucho lo que ocurrió en la cabina, para nosotros queda claro que es tiempo de dar la vuelta a la página del conflicto con Imagen, ver hacia adelante y construir otro proyecto en otros espacios. Tenemos muchas ganas de seguir trabajando en periódicos, revistas, radio y televisión. Nuestro deseo es firmar y que ese capítulo con Imagen se cierre, y se cierre bien.

... 16.- Los sucedido ha sido muy fuerte. En el camino se perdieron algunas cosas en términos patrimoniales, pero hubiera estado mal el haber aceptado lo que se planteó en Imagen.

17.- Me puedo ver al espejo y me siento bien conmigo misma.



Espero Pedro Miguel pudieras postear algo de esta historia que incluya parte de la entrevista en el cuerpo de tu blog, creo que es importante ver todo el contexto para ver con mayor claridad como la derecha golpista y el sistema economicopolítico actual pretenden uniformar el pensamiento social a su favor eliminando las voces críticas y dejando solo programas que les favorezcan en opinión o que simplemente no manejen opinión sino banalidad pura.

7 de enero de 2008 13:28

Champy dijo...

A mi no me preocupa lo tardío de mi adhesión (imperdonamble) lo que me preocupa es ya el cúmulo de atrocidades que han aquejado en el último año al país y lo único certeramente a la vista es la maldita IMPUNIDAD que ha tomado el control y el rumbo de México.
Como te comenté en el caso de Lydia, el otrora cuerno de la abundancia se transforma en el cuerno de los sinverguenzas.....

La fortaleza y el carácter de Carmén me dan la certeza de que como a Sherer, esto la hará mas grande, a mi no me cabe la menor duda.

Y nosotros?

Que esperamos?

A quien?

Que tiene que pasar?

Cuantas Ernestinas deben morir?

A cuantos Acteales masacrar?

Llegará el día en que paguen?

Me arranco las uñas por pesimista, pero me parece más cercano el día en que los gobers preciosos se burlen de nosotros en vivo y en cadena nacional....

Toda mi solidaridad afecto admiración y respeto con carmen.

Un abrazo para ti.

7 de enero de 2008 15:56

Magie dijo...

Hoy 7 de enero millones de mexicanos despertamos huérfanos de un noticiero que nos reflejara la realidad de un México que hasta hoy, dista mucho de ser democrático.

La salida de la periodista Carmen Aristegui es muestra del autoritarismo que gobierna en nuestro país. De un gobierno que a todas luces calla las voces que no le parecen, que le disgustan y le reclaman su falta de capacidad para gobernar este país.

Voces que como la de Carmen Aristegui. Gran periodista que luchaba día a día por dar a conocer los acontecimientos más importantes del país. Abriendo los micrófonos a todos los actores y sectores de la sociedad.

Con objetividad e imparcialidad en su programa de Hoy por Hoy Aristegui tocaba todos los enfoques de las noticias, sin estar en contra o a favor de ningún sector político.

Muchos podrán criticarla, muchos estarán felices por su salida. Estoy segura que habrá muchos comunicadores y comunicadoras que brindaron por su salida. Pero ninguno de ellos tiene la capacidad de llenar el vacío que Aristegui dejó en el cuadrante. Porque ninguno de ellos cuenta con la capacidad, el talento y el valor de ella.

Así que este lunes por la mañana en el que Aristegui iría a llevar a su hijo Emilio a la escuela, desperté sin ganas de prender la radio. En realidad no había para qué. No tendría sentido escuchar las voces de “periodistas” que se dicen objetivos y que sólo están al servicio del poder.

Lamento como muchos mexicanos la salida de esta periodista que sin duda es la mejor periodista del país. Indudablemente nos hace y nos hará falta el trabajo y la lucha que Carmen Aristegui hacía mañana a mañana al frente de los micrófonos.

Estoy segura que muy pronto Carmen Aristegui estará de vuelta, porque la historia del periodismo en México no se pude contar sin ella.

Con cariño, respeto y gran admiración para Carmen Aristegui

7 de enero de 2008 17:40

EL CHACOTE dijo...

Es desgarrador ver que la mayor parte de los estados de la república, haya reporteros y "periodistas" que estén al servicio de gobierno y de intereses particulares que responden a la lógica del capital.
Aquí en San Luis Potosí, nunca veremos un caso como el de Aristegui, mas bien, los dueños siempre premian a los "informadores" para seguir alabando al sacrosanto gobernador Marcelo de los Santos Fraga, dándoles espacios radiofónicos, jugosos regalos y chayotazos.

Este ejemplo de la digna Aristegui nos hace reflexionar respecto que no hay ningun poder humano que haga justicia ante estas arbitrariedades.

Va un abrazo a los periodistas alternativos y libres que ejercen (a pesar de todo) la libertad de denunciar e informar a su pueblo.

7 de enero de 2008 20:32

Fernando dijo...

Nosotros, la familia Garcia Santiago, estamos indignados con lo que le hicieron recientemente a Carmen;esta estación la escuchabamos sólo por su programa, es un repudio total a la estación y a sus directivos que son manipulados por los de hasta "arriba" el presidente, empresarios, etc. Gracias.

8 de enero de 2008 9:43

Fernando dijo...

la familia garcia santiago estamos indignados con esta fechoria que le hicieron a carmen solo escuchabamos esta estacion por ella y su programa repudio total ala estacion.

8 de enero de 2008 9:45

Nt dijo...

Me uno al reclamo. Un abrazo para Carmen.
Ignacio Castillo Arvayo (Natchío)

8 de enero de 2008 11:49

milpa.morada dijo...

Yo junto con familia y amigos nos unimos a la penosa situación que enfrenta el periodismo nacional. Es lamentable que se repriman voces comprometidas con la información veraz y con la crítica pólitica- que tanta falta nos hace en este país.
Es necesario que nos unamos una vez más y callemos las voces que nos quieren confundir.
Todo nuestro apoyO Y REPUDIO a la represión periodística en México.

8 de enero de 2008 12:34

Tomás dijo...

Me adhiero a la carta - Tomás Segovia

8 de enero de 2008 16:28

ROGELIO BARRERA dijo...

Me uno a la causa... Saludos a todos.

Rogelio Barrera.

8 de enero de 2008 23:07

Javier dijo...

Aqui un ejemplo de la carmen de hace cuatro años. Y si, si hay buenos periodistas

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/95924

9 de enero de 2008 11:03

Anónimo dijo...

Me uno a la carta que esta en contra del despido de Carmen

Te queremos de vuelta!!!

9 de enero de 2008 13:54

Ma. Candelaria Ochoa Avalos dijo...

El día de hoy 9 de enero, realizamos una protesta ante la W Radio ciudadanas y ciudadanos de Guadalajara inconformes con la salida de Carmen Aristegui y les dijimos que si ellos apagan a Carmen, nosotros APAGAMOS A LA W. Quiero mandar unas fotos al blog de esta manifestación, cómo le hago??

9 de enero de 2008 18:20

Pedro Miguel dijo...

Ma. Candelaria: envía las fotos en archivos .jpg (640x480, tamaño óptimo) a navegaciones@yahoo.com.
Gracias.

9 de enero de 2008 18:24

Karla Robles dijo...

Diferencias editoriales... Sí, seguramente.
Carmen defendió, hasta el último día de transmisiones, el derecho a informar a la sociedad de manera veraz y oportuna, dignificó la labor del periodista que hoy en día está tan lastimada; nos llenó de momentos, de reflexiones, de realidades...
Sí, definitivamente esa es una diferencia editorial irreconciliable... No podíamos esperar más de ellos, que quieren cerrar espacios, que quieren callar las voces, cerrar los ojos... Sí, es irreconciliable, orgullosamente irreconciliable.
Este lunes amanecimos huérfanos, sí, pero vivos para agradecerle los años, el esfuerzo, la responsabilidad... vivos para saber que ellos tienen diferencias editoriales con nosotros, y que no pensamos renovarles el contrato...
Nosotros perdimos una gran periodista al aire (la mejor del país, en mi opinión), pero ellos, ellos perdieron nuestra confianza, nuestros oídos, nuestra razón... ellos perdieron más...
Nosotros mañana, segura estoy, volveremos a tenerla al aire, no importa dónde, no importa cuándo, la recuperaremos, con la voz que nos dio a todos, con la libertad que nos hace sentirnos orgullosos de su labor, con la confianza que le tenemos...
El viernes decidí terminar mi relación con W (como estoy segura que hicieron muchos más). Su modelo editorial y mi necesidad como ciudadana, mi responsabilidad como periodista, dejaron de ser compatibles.
Carmen no está sola, como solos no estuvimos mientras ella nos informó.
Carmen fue nuestra voz, hoy nos toca ser parte de la suya.
¡ALTO A LA CENSURA!

10 de enero de 2008 1:12

Eugenia Gutiérrez dijo...

Carmen Aristegui no es una víctima es una mujer que sabe ejercer plenamente su ciudadanía aparte de ser una excelente profesionista con una mente y personalidad brillantes. Ella no ha permitido que socaven su capacidad de expresión y es nuestro deber apoyarla.
¡Ya basta de soportar la basura de Televisa y Socios gachupines, neocolonialistas, fascistas de la vieja usanza. Ya basta de soportar la ignorancia que por décadas han sumido a nuestro pueblo. Ya basta de seguir soportando su basura!

Eugenia Gutiérrez-Trejo Slim

10 de enero de 2008 10:43

regina dijo...

Me gustaría firmar la carta y saber cómo podemos organizarnos para manifestar el repudio a la censura.

10 de enero de 2008 10:46

CESAR BARBOSA SEGURA dijo...

CARMEN, MUJER NÓMADA. EMIGRARÁS CON MUCHAS ALMAS, LOS CUÁLES NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LO QUE HACEN CON NUESTRO PAÍS. DE AQUELLOS QUE NOS LEVANTAMOS Y DIARIAMENTE VEMOS UN PAÍS PEOR. QUE LO ÚNICO QUE TENEMOS ES NUESTRA VOZ, QUE CADA VEZ PIERDE ECO.

PERO NO IMPORTA, MIENTRAS SE PUEDA HABLAR Y SE ENCUENTRE ALGUIEN DISPUESTO A DEJAR EXPRESAR ESA VOZ; AHÍ ESTAREMOS.

TELEVISA NO SOLO TE PIERDE A TÍ. PIERDE A LORENZO MEYER, A LORENZO CÓRDOVA, DENISSE DREESER, JOSE ANTONIO CRESPO, SANJUANA MARTINEZ, LIDIA CACHO, MARDONIO CARBALLO; PERO SOBRE TODO LA DIGNIDAD.

TE MANDO UN ABRAZO, UN BESO Y MI ADMIRACIÓN. REGRESAREMOS EN ALGÚN OTRO LUGAR, LA CALIDAD SIEMPRE RECIBE OPORTUNIDADES (ESO LO SABES DE SOBRA).

P.D. MIENTRAS QUE LA W Y SUS PATROCINADORES SE MUERAN DE HAMBRE, PORQUE NO ESCUCHARÉ ABSOLUTAMENTE NADA DE SU PROGRAMACIÓN.

10 de enero de 2008 11:09

Anónimo dijo...

Me adhiero al apoyo a Carmen Aristegui. El viernes 4 de enero escuché asombrado la despedida de Carmen de su programa Hoy por Hoy en W Radio. Debo decir que el anuncio me dejó impactado. Por cerca de tres años me levantaba a las cinco de la mañana (hora de Chihuahua) para escuchar el noticiero, único que había estado escuchando por radio ya que había abandonado los que trasmiten por televisión. Las incomodiades no obstaban ya que era más importante tener a ese noticiario como referencia acerca de los problemas de este país en temas que ya muchos de ustedes han comentado. Ninguna "explicación" por parte de Televisa Radio y Prisa tienen sustento lógico y sí es urgente para este país y la democracia que se recupere la voz de Carmen en algún medio de comunicación masiva para que siga aportando su visión crítica, plural e inteligente para quienes creemos en un proyecto alternativo para este país.

Javier Silva

10 de enero de 2008 11:11

Anónimo dijo...

Esta es la explicación más comprehensiva que he leído de la salida de carmen aristegui:
www.altaempresa.com

10 de enero de 2008 12:03

Anónimo dijo...

NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO, CARMEN MAS QUE TODO ES UNA GRAN MUJER, UNA GRAN MEXICANA Y LA MEJOR PERIODISTA, LO CUAL ES TAN INNEGABLE COMO TODO LO QUE DICE EL SILENCIO QUE DEJO EN SU ESPACIO RADIOFONICO. NO SOLO LA EXTRAÑAMOS SINO QUE LA NECESITAMOS Y LA ESCUCHAREMOS Y LEEREMOS DONDE QUIERA QUE SU VALIENTE VOZ TENGA ALGO QUE DECIR. TODO NUESTRO APOYO, SOLIDARIDAD, CARIÑO Y AGRADECIMIENTO. ASI COMO EL REPUDIO A LOS COBARDES QUE AVERGONZADOS DE SUS ATROCIDADES PRETENDEN ESCONDERSE DETRAS DE SU PODER.
aida leon

10 de enero de 2008 12:40

estamospeorqueantes dijo...

Echeverría cerró Excelsior (el de verdad, el de Julio Scherer, no el remedo actual, de otros españoles por cierto, los Vázquez Raña),

Calderón censuró a Carmen.

Aplaudan, Aplaudan, no dejen de aplaudir, que Televisa se tiene que morir...

10 de enero de 2008 16:08

adrian dijo...

Mi gran apoyo y reconocimiento a Carmen Aristegui.
Lo que me causo una risa el martes que en milenio lei al ex-respetable Ciro Gomez Leyva escribir que le sorprendia como la gente se indignaba por la salida de Carmen de W Radio y nadia habia dicho nada por la salida de Carlos Loret de Mola. Creo que me dio mas pena la salida del duende que de Carlos.
A todos los periodistas de la nueva ola, Lopez Doriga, Ciro Gomez, Denisse Maerker, Carlos Loret les felicito por estar en las mieles de 'el discreto encanto de la burguesia'. Todo era cuestion de estar en la nomina.
Saludos
Adrian Gonzalez
San Luis Potosi

10 de enero de 2008 18:01

Alberto Chimal dijo...

Mi apoyo absoluto a Carmen Aristegui

11 de enero de 2008 7:14

estamospeorqueantes dijo...

Bueno, yo creo que es una cuestión de sensibilidad y de inteligencia:¿por qué Carmen Aristegui tiene tanto apoyo y Loret de Mola no?...yo le preguntaría a Gómez Leyva ¿crees que la gente se chupa el dedo Ciro?, también le preguntaría ¿crees que no hay diferencia entre, digamos, Pedrito Ferriz de Con, Óscar Mario Beteta o Ruiz Healy con Carmen Aristegui?; otra pregunta para Ciro ¿crees que hay diferencia entre el Ciro Gómez Leyva de CNI canal 40 y Ciro Gómez Leyva de Televisa?...¿hay diferencia o no hay?...lo que pasa es que Ciro ya adoptó la forma de pensar de Adal Ramones...Ciro Gómez Ramones.

11 de enero de 2008 16:27

luisd dijo...

Desde aqui quiero expresar mi apoyo y admiracín para Carmen Aristegui, por su profesionalismo, valentía y dignidad ante todo. De verdad un ejemplo de comunicadora y más que nada de persona.

Yo no creo, como susanito, que debamos "ahora escuchar a denisse maerker", ya que no se trata de escuchar a alguien y ya, sino de defender la libertad de expresión y de información. Creo que denisse maerker no le llega ni a los talones a Carmen Aristegui, yo antes la escuchaba y definitivamente no se puede comparar su trabajo con el de Carmen, es más, ahi la tuvieron en el Senado defendiendo la ley televisa, igualita que paty chapoy,...que podemos esperar de una persona que defiende lo peor?

Mi apoyo, solidaridad y respeto para Carmen Aristegu.

Luis Daniel Morales Campos, 20 años
Estudiante de Derecho en la UNAM.

12 de enero de 2008 12:44


J. Enrique Olivera Arce dijo...

Carmen Aristegui, coincidencias


La abrupta salida del aire de Carmen Aristegui en “W” Radio, ha puesto nuevamente en el tapete de la discusión el papel de los medios de comunicación masiva en la sociedad mexicana, coincidentemente cuando en el Congreso de la Unión se tiene agendado el debate y posible aprobación de la nueva Ley de Medios, y a unos días de que las bancadas del PRI, del PAN y la fracción de derecha del PRD, sometan a la consideración de diputados y senadores las iniciativas de reformas constitucionales, energética y laboral, con el visto bueno ya expresado de la presidencia de la República.

Coincidentemente, también, con el extemporáneo debate sobre la apertura comercial del sector agropecuario, pactada en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, cuyo impacto en la gran mayoría de los pequeños y medianos productores, a juicio de connotados expertos y analistas, dará al traste con la agricultura y ganadería premoderna y, con ello, con el modo de producción en torno al cual gira la vida de nuestras comunidades indígenas y campesinas. Debate que, por cierto, ya fue cerrado por anticipado por Felipe Calderón Hinojosa, al avalar en todos sus términos al tratado signado por Carlos Salinas y refrendado por las administraciones de Zedillo y Vicente Fox.

Coincidiendo también con la postura del duopolio televisivo, que minimiza y da por inconsecuente la protesta de los hombres del campo, a la par que concentra todas sus baterías informativas en la necesidad, ya, de que se superen las reminiscencias trasnochadas de la Revolución Mexicana y se aprueben las reformas energética y laboral, como única vía para la inserción exitosa del país en un mundo globalizado aparentemente dominado por las leyes del libre mercado. Y subrayo aparente, porque en el mundo de hoy, lo que priva es el proteccionismo económico y defensa de los intereses nacionales al interior de las grandes potencias dominantes.

Así, en tanto todo apunta a la culminación de un largo proceso de desmantelamiento del Estado Mexicano, bajo la consigna neoliberal de más mercado y menos Estado, el caso particular de la ya llamada “censura preventiva” ejercida en contra de la más destacada comunicadora de México, da la pauta sobre lo que deberá esperarse de la futura relación de los medios de comunicación masiva con la sociedad mexicana.

Por lo pronto, los propios medios electrónicos de comunicación, no pocos exponentes de la prensa escrita, y las cúpulas empresariales, se han apresurado a aclarar y deslindar diferencias entre libertad de empresa y libertad de expresión, poniendo por delante a la primera, en nombre de la segunda, como un derecho inalienable de la propiedad privada de los medios de producción, en que se sustenta el sistema capitalista que prevalece. Así, para que no quepa duda, se valida la fórmula que coloca al interés privado por sobre el interés público, como norma a acatar por toda la sociedad.

Para muchos, ello constituye una regresión. La realidad es que no es otra cosa que un refrendo sistémico sin cortapisas ni medias tintas, que no admite contestación alguna, en un país en el que el poder real manda, y si se equivoca, vuelve a mandar.

Y aún así, en Veracruz quieren vendernos la idea de que para impulsar y consolidar el desarrollo, el siguiente paso es democratizar la democracia.

Solidaridad con Carmen Aristegui
http://pulsocritico.com

12 de enero de 2008 21:24

41 comentarios:

Anónimo dijo...

A los periodistas libres los cuales sufren incesantes presiones gubernamentales y de otras índoles, en especial a Carmen Aristegui, que el día de hoy ha sido victima de la dictadura autoritaria:
Los ciudadanos libres de pensamiento les agradecemos por su trabajo siendo este uno de los oficios mas difíciles del mundo en especial en el México Calderonista.
Carmen Aristegui ha sido otra victima de la represión a la libre expresión, que sufrimos desde hace décadas, pero que la padecemos aun más en estos días a un poco más de un año del golpe de estado contra el pueblo de México.

Agradecimientos Infinitos a Carmen Aristegui por todas las mañanas de información en momentos históricos y momentos de censura.
GRACIAS, te seguimos viendo en CNN. Y te esperamos muy pronto en próximos proyectos.


Ahora una opinión Generalizada sobre los medios de comunicación vasallos del poder en México:

Televisa, TV Azteca son un sistema doctrinario, lo que desean, es tener al pueblo en la ignorancia, en la apatía, mantenerlos quietos frente a la dictadura, desean solo conformismo llevado a cabo con represión, desean mantener al rebaño pasivo, instruido por la estupidez, quieren tener al pueblo de espectador, pero nunca como actor principal, quiere que el pueblo siga ordenes y no se entrometa en las decisiones importantes; Desean la sumisión del pueblo a la autoridad fascista, desean con avaricia la ganancia personal, desprecian al pueblo ya que lo consideran sú único enemigo real.
Televisa TV Azteca y la mayoría de los medios electrónicos y escritos creen que si el pueblo ve la realidad se disponga a cambiarla afectando sus intereses.

Televisa, TV Azteca, Radio Formula, Milenio, Reforma, Crónica, Imagen, Imer, El Universal, en fin la mayoría de los medios en México siguen la pauta del sistema autoritario de la marioneta fascista, aquella que le robo al Pueblo de México la presidencia, y que cobra con sangre y humillación a quien no este de acuerdo con ella; aquella que ladra democracia, justicia y unión, pero al dar la vuelta bromea sádicamente sus actos perversos de represión; aquella marioneta que se encuentra día tras día en estado etílico, y al dar sus discursos dictatoriales recurre a la planta sagrada de los Incas aquella planta que en polvo se convierte. Aquella marioneta que ladra ferozmente que No se privatizara PEMEX y al bajarse del templete hace convenios secretos con petroleras transnacionales y sabotea oleoductos y plataformas con explosivos. Aquella marioneta que tiene sus manos llenas de sangre la misma marioneta que ha subido el precio de la canasta básica a casi 40%. La marioneta que encubre a pederastas, la misma marioneta que deja entrar maíz transgenico, para devastar más al campo mexicano. La misma que crea su estado autoritario con su Reforma Judicial. Aquella marioneta hija de la Piraña Gordillo y la sombra Salinas.

Adán Castro dijo...

Mucho ojo:

Sólo se pueden ver como la mitad de los nombres, como de la "H" en adelante, más o menos. Por favor, arreglen este pequeño detalle técnico. Muchas gracias de antemano.

Además, aprovecho para invitar a los lectores a mi propio blog, donde también doy seguimiento a lo que se publica en torno a la salida de Aristegui.

¡Excelente iniciativa!

Adán Castro
Estudiante de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM (como lo fue Aristegui).

Anónimo dijo...

Me llena de indigación saber que la derecha va ganando espacios. Nos roban las elecciones, nos imponen redondeos, nos asestan un duro golpe con el gasolinazo, entre otras cosas. Ahora pretenden desinformarmos expulsando a Carmen de la W. Pretenden que creamos que en calderolandia todo está bien. Qué mal, que pobres. Toda mi solidaridad y respeto para Carmen Aristegui que ha creado espacios en donde la verdad, la objetividad, la seriedad, el profesionalismo y el compromiso con la gente son la constante y han permitido formar una opinión crítica en todos los que la hemos escuchado durante todo este tiempo.

MARICHUY dijo...

Que pena, hasta hoy me enteré de esta carta, así que ya no puedo firmar, solo diré lo que he dicho en muchas partes: Carmen Aristegui es, por lejos, la mejor periodista radial de este país; es además, una mujer digna y decente, hasta en su despedida fue integra, ni un asomo de autovictimizarse como hubiera sido fácil hacerlo. Con su salida se patentiza una realidad innegable: si los medios de comunicación son a la vez reflejo e indicador del desarrollo social y democrático de un país, México, por si alguna duda teníamos, está muy subdesarrollado.

Como dice Katia D'Artigues:
"hoy lunes amanecimos huérfanos de noticiero"

Anónimo dijo...

Hoy mas que nunca es hora de luchar por los verdaderos principios de un pueblo totalmente agraviado, que el gobierno piensa que no tenemos memoria, que el gobierno piensa que podemos ser vejados y aplastados y que no ocurra nada, el pueblo oaxaqueño cansado ya levanta la voz y la levanto a través de una periodista en toda la extension de la palabra querida Cármen que informaste como el pueblo oaxaqueño aún soporta (pero no sera por mucho tiempo) a un nefasto personaje enfermo de poder y envilecido por su ansia extrema de IMPUNIDAD Cármen no nos olvidaremos de ti como no lo hacemos de los palos y vejaciones que le hizo a nuestro pueblo los personajes embrutecidos por defender su poder a macanazos, Cármen estamos contigo

Pedro Miguel dijo...

Adán: Gracias por avisar del problema. Está resuelto.

Marichuy: tú firma, aunque la carta ya esté publicada. Creo que es importante formalizar y poner en sintonía las expresiones de rechazo a la campaña calderonista de silenciar voces independientes. Abrazo.

Liliana dijo...

Me uno al repudio por la salida de una periodista honesta, ética y profesional. Carmen Aristegui, te escucharé en donde estes.

Liliana M. Servín

Sr. nagual dijo...

A la censura contra Carmen hay que añadir el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la explotación que sufren los compañeros de Monitor, quienes sigen sin recibir sus salarios. Suscribo la misiva. Roberto Cortez Zárate

Susanito dijo...

bueno, ahora toca escuchar a Denise Maerker.

mauricio ordoñez dijo...

No debemos conformarnos con el tipo de "línea editorial" que nos pretenden imponer, ya sabemos que una mentira dicha mil veces, se vuelve real...vienen muchas acciones solapadas desde el gobierno espurio y no quieren que los ciudadanos estemos informados. Pero eso no quiere decir que solo debamos apoyar a Aristegui, debemos hacer que los medios informen, que sean un vehículo de cultura y conocimiento. Que reflejen la realidad de nuestra sociedad.

Choco_patriota dijo...

Este hecho no hace mas que comprobar de forma contundente la falta de libertad de expresión en nuestro país, no solo derivada de la línea impuesta por el gobierno sino además por los patrones del gobierno, como son los empresarios corporativistas dueños entre otras empresas de los medios de comunicación y por lo banqueros, esto no es un hecho aislado, el acallar las contadas voces críticas es una práctica recurrente en nuestra historia.

Por si fuera poco no es la primera vez que se aplica la guillotina a esta formidable comunicadora (lo que confirma lo consecuente que es en cuanto a su imparcialidad, pluralidad y sus acciones, contra viento y marea) y como quien no conoce la historia esta condenado a repetirla aquí un fragmento de una entrevista cuando su salida de Imagen comunicaciones, propiedad de unos empresarios de apellido Fdez tambien españoles y del inutil de poncho romo:

Publicado en diciembre de 2002:
http://www.canal100.com.mx/telemundo/entrevistas/?id_nota=2882

Carmen Aristegui:
1.- El día de los sucesos de la cabina (cuando Ferriz me impidió entrar a la cabina para hacer el noticiero), nuestro abogado y el de Imagen se encontraban reunidos, porque estábamos en la parte final del acuerdo de separación. La recomendación legal de nuestros abogados fue que no dejáramos de hacer el noticiero para evitar alguna demanda legal. Y seguíamos haciendo el noticiero, a pesar de que ya no nos sentíamos a gusto. Ese asunto de la cabina fue tan sorpresivo para todos, que unas horas después de lo sucedido, Javier Fernández Prieto, hermano de Joselo, me pidió, a nombre de "su familia y de la empresa", lo que él llamó "disculpas institucionales". Y yo me pregunto: ¿por qué tendría que haberme pedido disculpas institucionales, si la noche anterior, como falsamente se afirmó, se habría dado un acuerdo con nuestros abogados para que yo no me presentara a la cabina?


2.- Yo llegué a mi noticiero de Imagen como todos los días. Cuando bajaba las escaleras para llegar a la cabina, me dijeron que algo raro sucedía adentro porque estaba todo el equipo del noticiero de la mañana (el de Ferriz). Les habían avisado que el noticiero lo haría Pedro. En ese instante le llamé a mi abogado y le pregunté si sabía algo sobre el asunto. Me respondió que estaba en ese momento en una junta con los abogados de Imagen, que les preguntaría si sabían algo y que me llamaba al celular en dos minutos. Justo a los dos minutos recibí la llamada de mi abogado, y me dijo que los abogados de Imagen no tenían la menor idea de por qué o quién había determinado que Ferriz hiciera el noticiero del mediodía. Le pedí que les avisaran que yo iba rumbo a la cabina para hacer el noticiero, y que podía pasar algo muy grave. Antes de llegar a la cabina, vuelvo a recibir otra llamada de mi abogado diciéndome que los abogados de Imagen acababan de recibir la notificación de que Ferriz haría el noticiero. Y yo les respondí que el hecho me parecía muy grave porque yo no había firmado ninguna salida. A pasos de entrar a la cabina, le dije a mi abogado que les propusiera que un tercero hiciera el noticiero. Yo pensé que se daría una confrontación delicada.


3.- El día de la cabina Pedro Ferriz no me permitió hacer el noticiero. Se atravesó en el pasillo y me dijo que yo no haría el noticiero. Le respondí que yo no había firmado ninguna renuncia, y que cumpliría con un compromiso laboral y con un derecho. Fui a la parte en donde están los operadores. Ferriz dijo ahí mismo que yo había faltado a la ética el día anterior. Yo expliqué al aire, por elemental decencia con el público, el por qué no se renovaba el contrato de Círculo Rojo con Televisa. Dije que había un conflicto interno en Imagen en el que se contravenía lo dispuesto en el código de ética firmado por Sólorzano y por mí, lo que hacía inviable mantenerse en Imagen y renovar un convenio de coproducción con Televisa. Eso que dije al aire, lo tomó (Ferriz) de pretexto para argumentar que había faltado a la ética, y yo le respondí textual: "tú hablando de ética, eso sí que tiene gracia". Y lo dije porque lo pienso, y porque el tema en toda esta discusión, en el centro, en el fondo y en los lados, es justamente la ética periodística.


4.- Hay una parte de Imagen que está tratando de ver el conflicto como un problema de negocios empresariales. Yo te diría que es una manera de desviar la atención. Si hubiera sido un asunto de negocios, Javier y yo nos hubiéramos quedado a pelear las acciones a las que tenemos derecho (por 3 años de trabajo en Imagen). Pero el seguir peleando era continuar en Imagen bajo condiciones lamentables de contenido editorial, lo cual resultaba absurdo para nosotros. Por eso, a pesar de que teníamos derecho a ese dinero, lo dejamos para obtener una liberación inmediata de ese vínculo laboral. Para mí sí es un tema de libertad de expresión y de ética periodística, porque si hubiera sido un asunto de negocios estaríamos peleando el dinero, y no nos llevamos ni un quinto.


5.- El punto es que nosotros defendemos nuestra ética periodística y nuestra libertad de expresión. Por eso no aceptamos las nuevas condiciones, porque el proyecto original de Imagen se trastocó.


6.- Creo que con lo que le ha costado al país la apertura, no debemos negociar ni un milímetro eso que hemos obtenido. Para nosotros no tiene ningún sentido someterse porque se dé una nueva condición de negocios.


7.- No hemos visto a ninguna autoridad política para hablar del asunto ni lo pensamos hacer.


8.- A pesar de que me enojó mucho lo que ocurrió en la cabina, para nosotros queda claro que es tiempo de dar la vuelta a la página del conflicto con Imagen, ver hacia adelante y construir otro proyecto en otros espacios. Tenemos muchas ganas de seguir trabajando en periódicos, revistas, radio y televisión. Nuestro deseo es firmar y que ese capítulo con Imagen se cierre, y se cierre bien.

... 16.- Los sucedido ha sido muy fuerte. En el camino se perdieron algunas cosas en términos patrimoniales, pero hubiera estado mal el haber aceptado lo que se planteó en Imagen.

17.- Me puedo ver al espejo y me siento bien conmigo misma.



Espero Pedro Miguel pudieras postear algo de esta historia que incluya parte de la entrevista en el cuerpo de tu blog, creo que es importante ver todo el contexto para ver con mayor claridad como la derecha golpista y el sistema economicopolítico actual pretenden uniformar el pensamiento social a su favor eliminando las voces críticas y dejando solo programas que les favorezcan en opinión o que simplemente no manejen opinión sino banalidad pura.

Champy dijo...

A mi no me preocupa lo tardío de mi adhesión (imperdonamble) lo que me preocupa es ya el cúmulo de atrocidades que han aquejado en el último año al país y lo único certeramente a la vista es la maldita IMPUNIDAD que ha tomado el control y el rumbo de México.
Como te comenté en el caso de Lydia, el otrora cuerno de la abundancia se transforma en el cuerno de los sinverguenzas.....

La fortaleza y el carácter de Carmén me dan la certeza de que como a Sherer, esto la hará mas grande, a mi no me cabe la menor duda.

Y nosotros?

Que esperamos?

A quien?

Que tiene que pasar?

Cuantas Ernestinas deben morir?

A cuantos Acteales masacrar?

Llegará el día en que paguen?

Me arranco las uñas por pesimista, pero me parece más cercano el día en que los gobers preciosos se burlen de nosotros en vivo y en cadena nacional....

Toda mi solidaridad afecto admiración y respeto con carmen.

Un abrazo para ti.

Magie dijo...

Hoy 7 de enero millones de mexicanos despertamos huérfanos de un noticiero que nos reflejara la realidad de un México que hasta hoy, dista mucho de ser democrático.

La salida de la periodista Carmen Aristegui es muestra del autoritarismo que gobierna en nuestro país. De un gobierno que a todas luces calla las voces que no le parecen, que le disgustan y le reclaman su falta de capacidad para gobernar este país.

Voces que como la de Carmen Aristegui. Gran periodista que luchaba día a día por dar a conocer los acontecimientos más importantes del país. Abriendo los micrófonos a todos los actores y sectores de la sociedad.

Con objetividad e imparcialidad en su programa de Hoy por Hoy Aristegui tocaba todos los enfoques de las noticias, sin estar en contra o a favor de ningún sector político.

Muchos podrán criticarla, muchos estarán felices por su salida. Estoy segura que habrá muchos comunicadores y comunicadoras que brindaron por su salida. Pero ninguno de ellos tiene la capacidad de llenar el vacío que Aristegui dejó en el cuadrante. Porque ninguno de ellos cuenta con la capacidad, el talento y el valor de ella.

Así que este lunes por la mañana en el que Aristegui iría a llevar a su hijo Emilio a la escuela, desperté sin ganas de prender la radio. En realidad no había para qué. No tendría sentido escuchar las voces de “periodistas” que se dicen objetivos y que sólo están al servicio del poder.

Lamento como muchos mexicanos la salida de esta periodista que sin duda es la mejor periodista del país. Indudablemente nos hace y nos hará falta el trabajo y la lucha que Carmen Aristegui hacía mañana a mañana al frente de los micrófonos.

Estoy segura que muy pronto Carmen Aristegui estará de vuelta, porque la historia del periodismo en México no se pude contar sin ella.

Con cariño, respeto y gran admiración para Carmen Aristegui

EL CHACOTE dijo...

Es desgarrador ver que la mayor parte de los estados de la república, haya reporteros y "periodistas" que estén al servicio de gobierno y de intereses particulares que responden a la lógica del capital.
Aquí en San Luis Potosí, nunca veremos un caso como el de Aristegui, mas bien, los dueños siempre premian a los "informadores" para seguir alabando al sacrosanto gobernador Marcelo de los Santos Fraga, dándoles espacios radiofónicos, jugosos regalos y chayotazos.

Este ejemplo de la digna Aristegui nos hace reflexionar respecto que no hay ningun poder humano que haga justicia ante estas arbitrariedades.

Va un abrazo a los periodistas alternativos y libres que ejercen (a pesar de todo) la libertad de denunciar e informar a su pueblo.

Fernando dijo...

Nosotros, la familia Garcia Santiago, estamos indignados con lo que le hicieron recientemente a Carmen;esta estación la escuchabamos sólo por su programa, es un repudio total a la estación y a sus directivos que son manipulados por los de hasta "arriba" el presidente, empresarios, etc. Gracias.

Fernando dijo...

la familia garcia santiago estamos indignados con esta fechoria que le hicieron a carmen solo escuchabamos esta estacion por ella y su programa repudio total ala estacion.

Nt dijo...

Me uno al reclamo. Un abrazo para Carmen.
Ignacio Castillo Arvayo (Natchío)

milpa.morada dijo...

Yo junto con familia y amigos nos unimos a la penosa situación que enfrenta el periodismo nacional. Es lamentable que se repriman voces comprometidas con la información veraz y con la crítica pólitica- que tanta falta nos hace en este país.
Es necesario que nos unamos una vez más y callemos las voces que nos quieren confundir.
Todo nuestro apoyO Y REPUDIO a la represión periodística en México.

Tomás dijo...

Me adhiero a la carta - Tomás Segovia

ROGELIO BARRERA dijo...

Me uno a la causa... Saludos a todos.

Rogelio Barrera.

Javier dijo...

Aqui un ejemplo de la carmen de hace cuatro años. Y si, si hay buenos periodistas

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/95924

Anónimo dijo...

Me uno a la carta que esta en contra del despido de Carmen

Te queremos de vuelta!!!

Ma. Candelaria Ochoa Avalos dijo...

El día de hoy 9 de enero, realizamos una protesta ante la W Radio ciudadanas y ciudadanos de Guadalajara inconformes con la salida de Carmen Aristegui y les dijimos que si ellos apagan a Carmen, nosotros APAGAMOS A LA W. Quiero mandar unas fotos al blog de esta manifestación, cómo le hago??

Pedro Miguel dijo...

Ma. Candelaria: envía las fotos en archivos .jpg (640x480, tamaño óptimo) a navegaciones@yahoo.com.
Gracias.

Karla Robles dijo...

Diferencias editoriales... Sí, seguramente.
Carmen defendió, hasta el último día de transmisiones, el derecho a informar a la sociedad de manera veraz y oportuna, dignificó la labor del periodista que hoy en día está tan lastimada; nos llenó de momentos, de reflexiones, de realidades...
Sí, definitivamente esa es una diferencia editorial irreconciliable... No podíamos esperar más de ellos, que quieren cerrar espacios, que quieren callar las voces, cerrar los ojos... Sí, es irreconciliable, orgullosamente irreconciliable.
Este lunes amanecimos huérfanos, sí, pero vivos para agradecerle los años, el esfuerzo, la responsabilidad... vivos para saber que ellos tienen diferencias editoriales con nosotros, y que no pensamos renovarles el contrato...
Nosotros perdimos una gran periodista al aire (la mejor del país, en mi opinión), pero ellos, ellos perdieron nuestra confianza, nuestros oídos, nuestra razón... ellos perdieron más...
Nosotros mañana, segura estoy, volveremos a tenerla al aire, no importa dónde, no importa cuándo, la recuperaremos, con la voz que nos dio a todos, con la libertad que nos hace sentirnos orgullosos de su labor, con la confianza que le tenemos...
El viernes decidí terminar mi relación con W (como estoy segura que hicieron muchos más). Su modelo editorial y mi necesidad como ciudadana, mi responsabilidad como periodista, dejaron de ser compatibles.
Carmen no está sola, como solos no estuvimos mientras ella nos informó.
Carmen fue nuestra voz, hoy nos toca ser parte de la suya.
¡ALTO A LA CENSURA!

Eugenia Gutiérrez dijo...

Carmen Aristegui no es una víctima es una mujer que sabe ejercer plenamente su ciudadanía aparte de ser una excelente profesionista con una mente y personalidad brillantes. Ella no ha permitido que socaven su capacidad de expresión y es nuestro deber apoyarla.
¡Ya basta de soportar la basura de Televisa y Socios gachupines, neocolonialistas, fascistas de la vieja usanza. Ya basta de soportar la ignorancia que por décadas han sumido a nuestro pueblo. Ya basta de seguir soportando su basura!

Eugenia Gutiérrez-Trejo Slim

regina dijo...

Me gustaría firmar la carta y saber cómo podemos organizarnos para manifestar el repudio a la censura.

CESAR BARBOSA SEGURA dijo...

CARMEN, MUJER NÓMADA. EMIGRARÁS CON MUCHAS ALMAS, LOS CUÁLES NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LO QUE HACEN CON NUESTRO PAÍS. DE AQUELLOS QUE NOS LEVANTAMOS Y DIARIAMENTE VEMOS UN PAÍS PEOR. QUE LO ÚNICO QUE TENEMOS ES NUESTRA VOZ, QUE CADA VEZ PIERDE ECO.

PERO NO IMPORTA, MIENTRAS SE PUEDA HABLAR Y SE ENCUENTRE ALGUIEN DISPUESTO A DEJAR EXPRESAR ESA VOZ; AHÍ ESTAREMOS.

TELEVISA NO SOLO TE PIERDE A TÍ. PIERDE A LORENZO MEYER, A LORENZO CÓRDOVA, DENISSE DREESER, JOSE ANTONIO CRESPO, SANJUANA MARTINEZ, LIDIA CACHO, MARDONIO CARBALLO; PERO SOBRE TODO LA DIGNIDAD.

TE MANDO UN ABRAZO, UN BESO Y MI ADMIRACIÓN. REGRESAREMOS EN ALGÚN OTRO LUGAR, LA CALIDAD SIEMPRE RECIBE OPORTUNIDADES (ESO LO SABES DE SOBRA).

P.D. MIENTRAS QUE LA W Y SUS PATROCINADORES SE MUERAN DE HAMBRE, PORQUE NO ESCUCHARÉ ABSOLUTAMENTE NADA DE SU PROGRAMACIÓN.

Anónimo dijo...

Me adhiero al apoyo a Carmen Aristegui. El viernes 4 de enero escuché asombrado la despedida de Carmen de su programa Hoy por Hoy en W Radio. Debo decir que el anuncio me dejó impactado. Por cerca de tres años me levantaba a las cinco de la mañana (hora de Chihuahua) para escuchar el noticiero, único que había estado escuchando por radio ya que había abandonado los que trasmiten por televisión. Las incomodiades no obstaban ya que era más importante tener a ese noticiario como referencia acerca de los problemas de este país en temas que ya muchos de ustedes han comentado. Ninguna "explicación" por parte de Televisa Radio y Prisa tienen sustento lógico y sí es urgente para este país y la democracia que se recupere la voz de Carmen en algún medio de comunicación masiva para que siga aportando su visión crítica, plural e inteligente para quienes creemos en un proyecto alternativo para este país.

Javier Silva

Anónimo dijo...

Esta es la explicación más comprehensiva que he leído de la salida de carmen aristegui:
www.altaempresa.com

Anónimo dijo...

NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO, CARMEN MAS QUE TODO ES UNA GRAN MUJER, UNA GRAN MEXICANA Y LA MEJOR PERIODISTA, LO CUAL ES TAN INNEGABLE COMO TODO LO QUE DICE EL SILENCIO QUE DEJO EN SU ESPACIO RADIOFONICO. NO SOLO LA EXTRAÑAMOS SINO QUE LA NECESITAMOS Y LA ESCUCHAREMOS Y LEEREMOS DONDE QUIERA QUE SU VALIENTE VOZ TENGA ALGO QUE DECIR. TODO NUESTRO APOYO, SOLIDARIDAD, CARIÑO Y AGRADECIMIENTO. ASI COMO EL REPUDIO A LOS COBARDES QUE AVERGONZADOS DE SUS ATROCIDADES PRETENDEN ESCONDERSE DETRAS DE SU PODER.
aida leon

estamospeorqueantes dijo...

Echeverría cerró Excelsior (el de verdad, el de Julio Scherer, no el remedo actual, de otros españoles por cierto, los Vázquez Raña),

Calderón censuró a Carmen.

Aplaudan, Aplaudan, no dejen de aplaudir, que Televisa se tiene que morir...

adrian dijo...

Mi gran apoyo y reconocimiento a Carmen Aristegui.
Lo que me causo una risa el martes que en milenio lei al ex-respetable Ciro Gomez Leyva escribir que le sorprendia como la gente se indignaba por la salida de Carmen de W Radio y nadia habia dicho nada por la salida de Carlos Loret de Mola. Creo que me dio mas pena la salida del duende que de Carlos.
A todos los periodistas de la nueva ola, Lopez Doriga, Ciro Gomez, Denisse Maerker, Carlos Loret les felicito por estar en las mieles de 'el discreto encanto de la burguesia'. Todo era cuestion de estar en la nomina.
Saludos
Adrian Gonzalez
San Luis Potosi

Alberto Chimal dijo...

Mi apoyo absoluto a Carmen Aristegui

estamospeorqueantes dijo...

Bueno, yo creo que es una cuestión de sensibilidad y de inteligencia:¿por qué Carmen Aristegui tiene tanto apoyo y Loret de Mola no?...yo le preguntaría a Gómez Leyva ¿crees que la gente se chupa el dedo Ciro?, también le preguntaría ¿crees que no hay diferencia entre, digamos, Pedrito Ferriz de Con, Óscar Mario Beteta o Ruiz Healy con Carmen Aristegui?; otra pregunta para Ciro ¿crees que hay diferencia entre el Ciro Gómez Leyva de CNI canal 40 y Ciro Gómez Leyva de Televisa?...¿hay diferencia o no hay?...lo que pasa es que Ciro ya adoptó la forma de pensar de Adal Ramones...Ciro Gómez Ramones.

luisd dijo...

Desde aqui quiero expresar mi apoyo y admiracín para Carmen Aristegui, por su profesionalismo, valentía y dignidad ante todo. De verdad un ejemplo de comunicadora y más que nada de persona.

Yo no creo, como susanito, que debamos "ahora escuchar a denisse maerker", ya que no se trata de escuchar a alguien y ya, sino de defender la libertad de expresión y de información. Creo que denisse maerker no le llega ni a los talones a Carmen Aristegui, yo antes la escuchaba y definitivamente no se puede comparar su trabajo con el de Carmen, es más, ahi la tuvieron en el Senado defendiendo la ley televisa, igualita que paty chapoy,...que podemos esperar de una persona que defiende lo peor?

Mi apoyo, solidaridad y respeto para Carmen Aristegu.

Luis Daniel Morales Campos, 20 años
Estudiante de Derecho en la UNAM.

J. Enrique Olivera Arce dijo...

Carmen Aristegui, coincidencias


La abrupta salida del aire de Carmen Aristegui en “W” Radio, ha puesto nuevamente en el tapete de la discusión el papel de los medios de comunicación masiva en la sociedad mexicana, coincidentemente cuando en el Congreso de la Unión se tiene agendado el debate y posible aprobación de la nueva Ley de Medios, y a unos días de que las bancadas del PRI, del PAN y la fracción de derecha del PRD, sometan a la consideración de diputados y senadores las iniciativas de reformas constitucionales, energética y laboral, con el visto bueno ya expresado de la presidencia de la República.

Coincidentemente, también, con el extemporáneo debate sobre la apertura comercial del sector agropecuario, pactada en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, cuyo impacto en la gran mayoría de los pequeños y medianos productores, a juicio de connotados expertos y analistas, dará al traste con la agricultura y ganadería premoderna y, con ello, con el modo de producción en torno al cual gira la vida de nuestras comunidades indígenas y campesinas. Debate que, por cierto, ya fue cerrado por anticipado por Felipe Calderón Hinojosa, al avalar en todos sus términos al tratado signado por Carlos Salinas y refrendado por las administraciones de Zedillo y Vicente Fox.

Coincidiendo también con la postura del duopolio televisivo, que minimiza y da por inconsecuente la protesta de los hombres del campo, a la par que concentra todas sus baterías informativas en la necesidad, ya, de que se superen las reminiscencias trasnochadas de la Revolución Mexicana y se aprueben las reformas energética y laboral, como única vía para la inserción exitosa del país en un mundo globalizado aparentemente dominado por las leyes del libre mercado. Y subrayo aparente, porque en el mundo de hoy, lo que priva es el proteccionismo económico y defensa de los intereses nacionales al interior de las grandes potencias dominantes.

Así, en tanto todo apunta a la culminación de un largo proceso de desmantelamiento del Estado Mexicano, bajo la consigna neoliberal de más mercado y menos Estado, el caso particular de la ya llamada “censura preventiva” ejercida en contra de la más destacada comunicadora de México, da la pauta sobre lo que deberá esperarse de la futura relación de los medios de comunicación masiva con la sociedad mexicana.

Por lo pronto, los propios medios electrónicos de comunicación, no pocos exponentes de la prensa escrita, y las cúpulas empresariales, se han apresurado a aclarar y deslindar diferencias entre libertad de empresa y libertad de expresión, poniendo por delante a la primera, en nombre de la segunda, como un derecho inalienable de la propiedad privada de los medios de producción, en que se sustenta el sistema capitalista que prevalece. Así, para que no quepa duda, se valida la fórmula que coloca al interés privado por sobre el interés público, como norma a acatar por toda la sociedad.

Para muchos, ello constituye una regresión. La realidad es que no es otra cosa que un refrendo sistémico sin cortapisas ni medias tintas, que no admite contestación alguna, en un país en el que el poder real manda, y si se equivoca, vuelve a mandar.

Y aún así, en Veracruz quieren vendernos la idea de que para impulsar y consolidar el desarrollo, el siguiente paso es democratizar la democracia.

Solidaridad con Carmen Aristegui
http://pulsocritico.com

Lázaro Santos M. dijo...

Estamos HARTOS de tanta represión!!!!!! La democracia no se consigue por medio de votos sino por medio de la pluralidad de voces, de información veráz y gente capaz de ejercer con crítica su profesión.


APOYO TOTAL A CARMEN ARISTEGUI.

Anónimo dijo...

oye Adan: y el loco que se atrevió a mandar a la CHINGADA A LAS INSTITUCUONES, AL QUE VIOLO Y COMETIO DESACATO POR UNA ORDEN DE UN AMPARO FEDERAL AQUEL QUE SIENDO OAXAQUEÑO, VIOLO DE NUEVO LA LEY PARA SER CANDIDATO PRESIDENCIAL, AQUEL QUE INSULTÓ EN CADENA NACIONAL AL PRESIDENTE DE TODOS LOS MEXICANOS (CHACHALACA Y ESAS LINDEZAS) AQUEL QUE PROTEJE A SUS SUBALTERNOS, AL JUGADOR DE LAS VEGAS, AL SR DE LAS LIGAS DE TODAS SUS CORRUPTELAS, AQUEL CINICO QUE VE LA PAJA AJENA PERO NO LA VIGA EN SU CASA, AQUEL QUE ES APOYADO POR EL GORILA HUGO CHAVEZ PARA FASTIDIAR A TODOS LOS MEXICANOS

NO MERECERIA SER SIQUIERA DESTERRADO DE ESTE BENDITO PAIS PARA QUE YA NO HICIERA MAS DAÑO??

Y TODAVIA CARMEN SE ATREVE A DEFENDERLO?

Y SE ATREVEN LOS IZQUIERDOSOS A DEFENDER A LA PERIODISTA?

¡QUE DESFACHATEZ!

Ma. Candelaria Ochoa Avalos dijo...

Estamos hablando de CENSURA, de mordaza en los medios para quienes incomodan al poder.... los anónimos no se valen cuando alguien hace una denuncia.
A Carmen la defiendo públicamente con mi nombre y el de tod@s quienes hemos firmado la carta.
Queremos un país justo, equitativo y en el que haya democracia. Porque sí, otro mundo es posible....

Anónimo dijo...

Que bueno que la corrieron, viva la censura. Esa vieja esta para darle el doble de coscorrones que a la Cacho